תא"מ 44972-07-13 חלב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עסקינן בתביעה כספית לתשלום תגמולי ביטוח.

במועד הרלוונטי לענייננו היה התובע הבעלים והמחזיק ברכב מדגם קרייזלר גרנד צ'ירוקי מספר רישוי 5464613 (להלן – "הרכב") אשר בוטח אצל הנתבעת בפוליסת ביטוח מקיף.

ביום 28.10.2012 נגרם לרכב נזק נרחב עקב מעורבותו בתאונת דרכים שבעטיה הורד מהכביש.

הנתבעת הכירה בכיסוי הביטוחי ושילמה לתובע מכוח הפוליסה סך של 242,954 ₪ בגין הנזק לרכב.

המחלוקת שנותרה על הפרק בין הצדדים נסבה על טענות התובע בדבר זכאותו לקבל פיצויים בגין אביזרים שהותקנו ברכב אך בגינם לא שולם לו פיצוי כלשהו, וכן על טענתו כי הנתבעת ניכתה שלא כדין מהפיצוי ששולם לו את שווי ההנחה בפרמיה בה זוכה בזמן רכישת הפוליסה בגין 'העדר תביעות'.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקות ביניהם על סמך הסיכומים שהוגשו מטעמם.

דיון:

להקלת הדיון אתייחס להלן לכל אחת מהמחלוקות בנפרד.

הנחת העדר תביעות:

המבוטחים על פי הפוליסה שהונפקה על ידי הנתבעת הם התובע ובנו, ואין מחלוקת כי בעת רכישת הפוליסה נמסר לנתבעת אשור העדר תביעות עבור הבן בלבד והנתבעת זיכתה את התובע ובנו בהנחה בפרמיה בסך של 10,692 ₪ בגין העדר תביעות.

אלא שבמסגרת הפיצויים ששולמו לתובע עקב התאונה, הנתבעת ניכתה את שווי ההנחה הנ"ל (סך של 10,692 ₪) בטענה כי התובע לא המציא לה אשור העדר תביעות המתייחס אליו.