תא"מ 44918-03-16 גלסברג נ' בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ ואח'

בפני בקשת התובע להארכת המועד להגשת כתב תשובה לכתב ההגנה ותגובות ו/או תשובות הצדדים שהוגשו לתיק.

בהתאם לסעיף 241 ד (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, מוקנית לתובע הזכות להגשת כתב תשובה לכתב ההגנה תוך 15 יום ממועד המצאת כתב ההגנה האחרון. (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

אין מחלוקת כי כתב ההגנה הומצא לתיק ביום 26.6.16, ואולם העתק הימנו הומצא קודם לכן , ביום 21.6.16 לידי התובע.

לטענת התובע, ביום 21.6.16 נכח כי כתב ההגנה טרם הומצא לתיק בית המשפט, ולכן לא ראה במועד זה כמועד ההמצאה המפורט בתקנה הנ"ל.

כמו כן, עקב טעות משרדית ועקב הצורך בביצוע בירור מול "צד שלישי" כלשהו, פנה התובע באיחור לנתבעים ביום 18.7.16 בבקשה להארכת המועד להגשת כתב תשובה.

יצוין כי מועד זה חל 27 ימים לאחר שהומצא כתב ההגנה לידי התובע, 22 ימים לאחר שהומצא כתב ההגנה לתיק בית המשפט ו- 12 ימים לאחר תום פרק הזמן בו ניתן להגיש כתב תשובה.

התובע טוען כי מאחר וביום 21.6.16 לא הוגש כתב ההגנה לתיק בית המשפט, הוא לא עקב אחר מועד ההגשה בפועל, ורק ביום 18.7.16 אז ניתנה החלטה בתיק, נכח לגלות כי כתב ההגנה הוגש לתיק.

הנתבעים מצדם, מתנגדים להארכת המועד להגשת כתב התשובה, וטוענים כי לא ניתנה הנמקה ו/או הצדקה לאיחור בהגשת כתב התשובה. התובע הינו עורך דין הבקיא בסדרי הדין, ומגיש תביעות רבות כגון התביעה דנן, וברי כי הוא מודע למועדים הקבועים בתקנות.

הטענה כי אירעה לתובע טעות משרדית אינה יכולה להוות עילה להארכת המועד הקבוע בתקנות.

התובע לא פירט מיהו אותו "צד שלישי" אליו פנה, ומה היה הבירור העובדתי שנדרש הימנו.