שרביט חברה לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח'

1.בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים שאירעו לרכב מבוטחה.

2.מטעם התובעת העיד מר אורן אפל (להלן- אורן). אורן העיד, כי נסע עם מוניתו ברחוב אבא הלל ברמת גן. לטענתו, משאית הנתבע 1 עקפה אותו מצד שמאל, ופגעה בו בשתי הדלתות של דופן שמאל ברכבו. אורן ניסה לברוח מהמשאית, אך ללא הצלחה.

3.אורן העיד כי נהג המשאית אמר לו מיד לאחר התאונה, כי משאית שלישית שנסעה משמאל למשאית שפגעה בו, סטתה מנתיבה ימינה וגרמה לסטיית המשאית שפגעה בו אף היא ימינה- לעברו.

4.אורן הכחיש כי הוא זה שסטה לכיוון המשאית. אורן טען, כי כוונתו הייתה להמשיך ישר בנתיבו ולא לפנות בהמשך ימינה (עמוד 2 ש' 5-6 ).

מטעם התובעת העיד רק אורן, למרות שהיה אתו נוסע במונית (שם, ש' 13-16 ).

5.עיון בחוות דעת השמאי מטעם התובעת ובתמונות הנזק ברכבו של אורן מורים, כי רכבו של אורן נפגע בפגוש אחורי, דלת אחורית שמאלית, דלת קדמית שמאלית ובאטמי גומי סביב דלתות אלו. בתמונות הנזק נראית בין היתר, פגיעה בפינה השמאלית אחורית של הרכב.

6.מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. הנתבע 1 העיד, כי הבחין באורן שאוסף נוסע כ- 400-500 מ' לפני הרמזור. הנתבע 1 נסע בנתיב האמצעי בכביש. התאונה עצמה התרחשה לאחר הרמזור, עת אורן שנסע בנתיב הימני, ניסה להשתלב שמאלה לנתיב האמצעי "הוא לקח שמאלה ונצמד אלי. הוא נכנס לי באמצע של הדלת ושפשף לי את המעקה".

7.לטענת הנתבע 1, בהמשך, הכביש הוא הולך ונהיה צר, הופך משלושה נתיבים לשני נתיבים, וזו הייתה הסיבה, לדעתו, שאורן ביקש לסטות לשמאל, על מנת להשתלב בנתיב זה לנסיעה ישר. אם כי, התאונה התרחשה בטרם הצטמצם הנתיב.

8.הנתבע 1 העיד כאמור, כי הוא הבחין באורן כ- 400-500 מ' לפני התאונה אוסף נוסע, הנתבע 1 המשיך בנתיבו, ואורן כאילו רדף אחריו, השיגו וניסה לעוקפו מימינו תוך כדי נסיעה.

9.הנתבע 1 הכחיש, כי משאית שלישית שנסעה משמאלו הייתה הגורם לתאונה.