הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' רדואן ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 18,917 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 15.2.15.

2. לטענת התובעת, עת נסע הרכב הנפגע בנתיב השמאלי על פי כל כללי הזהירות והדרך, לפתע הגיח הרכב הפוגע (משאית) מהנתיב הימני במהירות ובחוסר זהירות, פגע ברכב צד ג', הדפו אל עבר הרכב הנפגע, פגע בו בצדו הימני וגרם לו לנזקים.

3. לטענת הנתבעים, עת נסע רכב הנתבעים ישר בנתיב הימני מתוך שניים המיועדים לנסיעה לכך, הגיח לפתע רכב צד ג' מימינו, מנתיב נסיעה אשר מסתיים ומתחבר לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעים, תוך ניסיון השתלבות כושל ו/או ניסיון עקיפה אסור מימין בניגוד לתקנות התעבורה, התנגש בקדמת המשאית, וכתוצאה מכך פגע ברכב התובעת.

    

   דיון והכרעה

4. בטופס הודעה מטעם נהג רכב התובעת נכתב כי המשאית פגעה ברכב טויוטה אשר נסע לפניה והעיפה אותה לעבר מכוניתו. מנגד, בחקירתו אישר כי לא ראה מי פגע במה (ר' עמ' 5 , שו' 12-13 לפרו').

5. לכתב ההגנה לא צורף טופס הודעה.

6. מעדות נהג רכב הנתבעים עולה כי בנו נכח עמו במשאית בעת התאונה וכי צילם תמונות לאחר התאונה (ר' עמ' 7, שו' 8 לפרו'). אי הבאת הבן להעיד על אשר התרחש בתאונה מחלישה משמעותית גרסת נהג רכב הנתבעים.

7. נהג רכב הנתבעים טען כי נגרם נזק לרכבו וכי "בעל הבית" שילם על התיקון (ר' עמ' 7, שו' 21). תמוה מדוע לא הוגשה תביעה מטעם הנתבעים. כמו-כן אי הבאת "בעל הבית" להעיד על אודות התיקון הנטען מחלישה גרסת נהג רכב הנתבעים.