תא"מ 44762-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' אבו סאלח

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.ביום 21.6.15, הגישה התובעת נגד הנתבע תביעה בסדר דין מהיר על סך 2,905 ₪ בגין חשבוניות שלא שולמו מהחודשים נובמבר – דצמבר 2012 ויתרת תשלומי ציוד בגין 7 מכשירים. המצורף האחרון של כתב התביעה, הוא מכתב ששלח ב"כ הנתבע לתובעת ביום 3.7.13 ובו השיג על דרישת התשלום של התובעת.

2.ביום 1.11.15, ניתן פסק דין בהעדר הגנה על בסיס מסירה שביצע המוסר הפרטי איהאב מיעארי לנסרי, אחיו של הנתבע בסחנין, לאחר שעוברי אורח הצביעו על ביתו של הנתבע. המוסר טוען כי נסרי קיבל את התביעה אבל סירב לחתום על אישור המסירה.

3.ביום 19.1.16, הוגשה הבקשה שלפניי לביטול פסק הדין. הנתבע טוען כי שוחח עם אחיו נסרי ושמע ממנו שמעולם לא קיבל את התביעה. עוד נטען כי גם אם בוצעה מסירה לנסרי, לא מדובר במסירה כדין שכן הנתבע ואחיו נסרי מתגוררים בבתים נפרדים עם משפחותיהם. לגופו של עניין טוען הנתבע כי קיבל מכתב התראה מהתובעת לפני כשלוש שנים והשיב עליו במכתב מפורט של ב"כ לפיו התובעת היא זו שצריכה להחזיר לנתבע 2,087 ₪.

4.ביום 1.3.16, הוגשה תגובת ב"כ התובעת המתנגד לביטול פסק הדין. נטען כי טענת הנתבע לפיה נסרי לא קיבל את התביעה אינה מתיישבת עם העובדה שאישור המסירה חתום ע"י אחיו נסרי. נטען כי לאור תצהיר המוסר לא מן הנמנע כי הנתבע ואחיו נסרי גרים באותו מבנה. לגופו של עניין נטען כי טענות ההגנה אינן מפורטות כפי שדורש הדין אלא רק מפנות למכתב של ב"כ הנתבע. עוד נטען כי מרישומי משרד ב"כ התובע עולה שהתקיימו שיחות בין הנתבע לבין פקידת משרד ב"כ התובעת ביום 1.7.13 וביום 31.12.14 במסגרתן ניסו הצדדים לסגור את התיק על דרך הפשרה ולא הצליחו. לפיכך נטען כי לא נכונה טענת הנתבע לפיה לא ידע על ההליכים המשפטיים נגדו.

5.היום הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעת. נטען כי נסרי מתגורר בבניין נפרד מהבניין בו מתגורר הנתבע. נטען כי שתי שיחת הטלפון המוזכרות בתגובה התקיימו לפני הגשת התביעה ולכן הן אינן מלמדות על ידיעה על הגשת התביעה.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה אם כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק ללא צו להוצאות מהטעמים שיפורטו להלן.

7.ראשית, כתב התביעה לא נמסר בדרך המלך הקבועה לתקנה 475א לתקנות סד"א שהיא מסירה באמצעות הדואר. די בכך שהמסירה בוצעה ע"י מוסר פרטי מבלי שניתן היתר מראש לביצוע מסירה אישית ויש הכחשה מפורטת של המסירה, כדי להצדיק ביטול של פסק הדין מחובת הצדק.

8. שנית, לא ברור כיצד טוען ב"כ התובעת כי האח נסרי חתם על אישור המסירה כאשר באישור המסירה נכתב כי המקבל סירב לחתום.