- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 4475-09-12 בקוה נ' ג'רבי ואח',תא"מ 38462-06-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' כנעני ואח',תא"מ 1074-05-13 גרבי ואח' נ' כנעני ואח',תא"מ 4475-09-12 ,ג'רבי חיים,תא"מ 1074-05-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ,תא"מ 38462-06-13 . פסק דין
|
תא"מ |
4475-09-12
9.7.2014 |
|
בפני הרשמת: רבקה ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: שושנה בקוה |
נתבעים: 1. אסף ג'רבי 2. מנורה חב' לביטוח בע"מ 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ 4. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפני 3 תביעות שענייננן תאונת שרשרת שהדיון בהן אוחד.
הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתובענות על דרך הפשרה, זאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט, כקבוע בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה.
לאחר שקראתי את כתבי הטענות וצרופותיהם, עיינתי במוצגים ובתמונות, שמעתי את הצדדים והעדים, אני קובעת כי הרכב הראשון בשיירה (נהוג ע"י מור סרור) נפגע תחילה ע"י הרכב השני בשיירה הנהוג ע"י גרבי אסף. הרכב השלישי בשיירה (נהוג ע"י ליטל אלטרמן) הספיק לעצור מבלי שפגע ברכב השני, אולם הרכב הרביעי (נהוג ע"י תומר כנעני) פגע ברכב השלישי מאחור והדפו לעבר הרכבים שלפניו עד לרכב הראשון.
לאור האמור, על הצדדים השונים לשאת בנזקים כדלקמן:
בתא"מ 4475-09-12 – נזקי התובעת עומדים ע"ס 6,064 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.5.12, הוצאות משפט בסך של 365 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 1,250 ₪. נתבעים 1-2 מחד ונתבעת 4 מנגד ישאו בנזקי התובעת בחלקים שווים ביניהם.
בתא"מ 1074-05-13 - נזקי התובעים עומדים ע"ס 14,563 ₪ (אבדן גמור). על התובעים לשאת בחלק היחסי המשקף אחריות למחצית הנזקים למוקד הקדמי. על נתבעים 3-4 לשאת בחלק היחסי המשקף אחריות למלוא הנזק במוקד האחורי ולמחצית מהנזק במוקד הקדמי. אשר על כן, אני מחייבת את נתבעים 3-4 לשלם לתובעים הסך של 13,106 נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום 22.7.12, הוצאות משפט בסך של 372 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 2,577 ₪.
התביעה כנגד נתבעות 1-2 נדחית.
בתא"מ 38462-06-13 – אני מחייבת את נתבעים 1-2 לשלם לתובעת 4,293 ₪ נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, הוצאות משפט בסך 372 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.
סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי החוק.
המזכירות מתבקשת לשלוח העתק פסק הדין לבאי כוח הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
