תא"מ 44535-04-12

מבוא

1.עניינה של התביעה, נזקי רכוש לרכב התובעת בגין תאונה מיום 03.05.11.

2.בכתב התביעה נטען כי הנהג ברכב התובעת נהג ברכב בטירה, כניסה מזרחית. בעת שנסע בכביש הראשי, רכב, אשר עמד בשולי הדרך, החליט לעשות סיבוב פרסה שמאלה, ומבלי שהבחין ברכב התובעת, הנוסע על הכביש בנתיב הימני, נכנס לכביש והתחיל בביצוע פניית פרסה. רכב התובעת סטה שמאלה על מנת למנוע את התאונה, אולם שני כלי הרכב התנגשו.

3.בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעת סטה מנתיבו לנתיב נסיעתו של רכב הנתבעים ופגע בו.

4.בעדותו אמר הנהג ברכב התובעת כי הוא נסע מקלנסואה לטירה, נכנס לעיר במהירות סבירה של כ- 40-50 קמ"ש, בכביש שבו נתיב נסיעה אחד לכל כוון. לפתע, רכב הנתבעים, שעמד בשוליים הימניים, ביצע פרסה באמצע הכביש. לדברי הנהג ברכב התובעת, הוא סטה מנתיבו שמאלה לנתיב הנסיעה הנגדי, על מנת להימנע מהתנגשות. לדבריו, רכב התובעת התנגש בכנף ובגלגל של רכב הנתבעים בנתיב הנגדי.

5.נתבע 1 מסר בעדותו כי נסע בנתיבו בכביש במהירות נמוכה של 20-30 קמ"ש ורכב התובעת נסע מאחוריו. לדבריו, בעת שפנה שמאלה, בנסיעה רצופה ואיטית, לכיוון מסעדה אשר נמצאת משמאל לכביש, רכב התובעת התנגש ברכבו. לדבריו, לא היה בשולי הכביש, לא ירד לשולי הכביש ולא ביצע סיבוב פרסה.

דיון

6.כנחזה בתמונות, מוצגים ת/1-ת/2, הפגיעה ברכב התובעת הינה בחזית הרכב והפגיעה ברכב הנתבעים הינה בצדו השמאלי-קדמי.

7.לדברי הנהג ברכב התובעת, התאונה ארעה בנתיב השמאלי, הוא נתיב הנסיעה הנגדי. ר' עדותו בפרוטוקול עמ' 5 ש' 10: "התאונה התרחשה באמצע הנתיב השמאלי שלו כי ניסיתי לברוח שמאלה".