תא"מ 44443-07-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מימוני ואח'

לפני תביעת נזקי רכוש – רכב, בסך 19,398 ₪ (לאחר שהתובעת ויתרה על סעד של רכב חלופי).

התובעת, בעלת הרכב הניזוק (להלן: "היונדאי"), תבעה שני נתבעים – הנתבע 1 הוא נהג הרכב (הרכב יקרא להלן "המונית") והנתבע 2 שהוא בעל הרכב, אשר התביעה נגדו נמחקה לאחר מכן - בשל הנזקים שגרמו למכוניתה עת פגעו בה בתאונה מיום 2.9.14. לטענתה בעוד נהגה חוצה את צומת ההסתדרות/רמב"ם בבאר שבע באור ירוק פגעה ביונדאי המונית, שהגיעה מצד שמאל כשהיא אינה מצייתת למופע של אור אדום ברמזור וגרמה לה נזקים.

היונדאי הוגדרה, על ידי השמאי, במצב של "אובדן להלכה" (מצב בו עלות התיקון עולה על שווי הרכב) בסך 18,504 ₪. לכך הוסיפה התובעת את דמי השמאות בסך 290 ₪ ואת עלות גרירת הרכב בסך 200 ₪.

הסכומים הללו מסתכמים בסכום התביעה.

הנתבע שנותר בתיק לאחר מחיקת הנתבע השני הינו מי שנהג במונית. לטענתו קרה בדיוק ההיפך ממה שטוענת התובעת: רכבה הוא שלא ציית לאור אדום בעוד המונית עברה באור ירוק. לטענתו בוחן תנועה קבע כי נהג היונדאי חסם את דרכו ולא ניתן לדעת מהן הנסיבות שהובילו לקרות הארוע.

לכתב ההגנה אכן צורף דו"ח בוחן תנועה מטעם המשטרה אשר קבע כי "לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי מי מבין הנהגים לא ציית לאור אדום ברמזור". לדבריו רכב התובע נכנס לצומת ותוך כדי פנייה שמאלה, חסם את דרכה של המונית שהגיעה משמאלו מרחוב רמב"ם והתנגש באמצעות חזיתה בדופן השמאלית של היונדאי. היונדאי הסתחררה ב-180 מעלות, עלתה על מדרכה והתנגשה בדופנה האחורי עם עץ ולאחר מכן חזרה לכביש ונעצרה בצומת.

צורף על ידי הנתבע תיק המשטרה בו מופיעה חקירת הנהגים.

עד התובעת, נהג היונדאי, העיד כי הוא נהג ברכב , כשהוא לבדו, בנתיב הימני של רחוב ההסתדרות בבאר שבע לכיוון העירייה (בה הוא עובד בבדיקות שטח, הפקדות כספים). לטענתו נסע במהירות המותרת והיה רמזור ירוק מלא. לאחר שנכנס לצומת הכתה בו המונית במרכז הדלתות מצד שמאל וגרמה לו להסתובב סביב עצמו פעמיים.

לאחר התאונה יצא מהרכב וחיכה על המדרכה לאמבולנס שפינה אותו.