תא"מ 44414-12-13 הראל חברה לביטוח נ' סייג ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 8,953 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.09.2013 בין כלי רכב מ"ר 95-515-56 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 46-749-57 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה ולעניין נסיבות התרחשותה (ראו סעיפים 3 ו-4 לכתב ההגנה). המחלוקת מתמקדת בשאלת הצורך בהגשת התביעה לאור הודעת הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") על רצונה לשלם את נזקי הרכוש שאירעו לרכב התובעת בגין התאונה, אשר נשלחה לתובעת עובר להגשת התביעה.

למעשה, טוענים הנתבעים לשימוש לרעה בהליכי בית משפט בעצם הגשת התביעה. מאחר שהתובעת הייתה מודעת לרצונה ולנכונותה של הנתבעת לשלם את הנזקים עוד לפני הגשת התביעה. משכך, טוענים הנתבעים, כי חלף יישוב המחלוקת מחוץ לכתליי בית המשפט, אצה לה התובעת להגיש את התביעה ובכך להגדיל נזקיה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה העלו ב"כ הצדדים את עמדתם בעניין התובענה.

4.לאחר בחינת מכלול החומר המנוח לפניי, לרבות טענות ב"כ הצדדים בישיבה המקדמית, מצאתי כי יש לקבל את התביעה.

קביעתי זו מבוססת על הנימוקים הבאים:

4.1.במסגרת ישיבה מקדמית זו התגלה כי עובר להגשת התביעה, ביום 01.12.13 שלחה הנתבעת לתובעת הודעת דואר אלקטרוני לפיה הנתבעת מעוניינת לשלם את התביעה (נ/1)., אשר בעקבותיו נשלח שיק לפקודת התובעת, ע"ס 8,907 ₪ ז"פ 05.01.14 (ת/1).

אין חולק כי השיק יצא מהנתבעת לאחר מועד הגשת התביעה אשר הוגשה ביום 23.12.13.

ב"כ התובעת טען כי חרף הודעתה של הנתבעת בדבר רצונה לשלם את התביעה עובר להגשת התביעה, בפועל לא שולם סכום התביעה, אלא רק לאחר הגשת התביעה.