תא"מ 44344-04-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בית המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

1. לפני תביעה ותביעה שכנגד. בהתאם לכתב התביעה, אירעה התאונה בתאריך 11.08.14 בצומת חירם (להלן: "הצומת"), בעת שרכב התובעים (שהם גם הנתבעים שכנגד, להלן: "התובעים") פנה שמאלה ונסע על הנתיב השמאלי, הגיח נהג רכב הנתבעת (גם התובעת שכנגד, להלן: "הנתבעת") מהנתיב הימני, סטה לעבר רכב התובעים ופגע בו. הנזקים הנטענים בכתב התביעה הינם תשלום למבוטח, השתתפות עצמאית וכינון בסך של 11,320 ש"ח.

2. בהתאם לנטען בכתב ההגנה, אירעה התאונה בעת שרכב התובעים התפרץ לצומת מימין, מבלי שציית לתמרור "עצור" המוצב בכיוון נסיעתו. על אף ניסיונות נהג הנתבעת לבלום ולסטות מהדרך, פגע רכב הנתבעת ברכב התובעים. הנזקים הנטענים בכתב התביעה שכנגד הינם נזק עפ"י דו"ח שמאי ושכ"ט שמאי, בסך של 1,646 ש"ח.

3. לפני העידו הנהגים המעורבים בתאונה, מר גולן לוי נהג רכב הנתבעת, מר מתן פרץ נהג רכב התובעים, מר דניאל רפאלוב, נוסע ברכב הנתבעת וגב' ספיר אבוטבול, נוסעת נוספת ברכב הנתבעת וכן חוקר מצ"ח, אשר ערך שיחת טלפון עם אביו של נהג התובעים, מר ירון כץ. הצדדים הגישו את הודעות הנהגים לחברות הביטוח, חוות דעת שמאי ותמונות המעידות על נזקי הרכבי הצדדים. מטעם התובעים הוגשה בנוסף, הודעה על התאונה למשטרה וכן תצ"א של אזור התאונה. מטעם הנתבעת הוגש זכ"ד שיחת טלפון, שערך חוקר מצ"ח וכן שרטוט של מנח הרכבים במועד התאונה.

4. לאחר ששמעתי את גרסאות כל העדים ועיינתי בראיות שהוצגו לפני, שוכנעתי, כי התאונה ארעה בשל נהיגתו הרשלנית של נהג התובעים, אשר לא עצר בתמרור עצור שהיה מוצב בכיוון נסיעתו, בטרם פנה שמאלה. אולם, שוכנעתי כי נהג הנתבעת נהג בנסיבות המתוארות במהירות גבוהה ולא האט נסיעתו בעת שהתקרב לצומת בהתאם לנדרש.

5. בנסיבות אלו, אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד, תוך הפחתה של 20 אחוז בגין אשמו התורם של נהג הנתבעת. יוער, כי אין באשמו התורם של נהג הנתבעת להקים בנסיבות אלו אחריות בגין נזקי התובעים.