תא"מ 44276-03-13 בר שרבלה לתערובות בע"מ נ' רוזנטל

בפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר מכוח שיק מיום 19.2.15 ע"ס של 20,500 ₪ משוך ע"י הנתבע מבנק דיסקונט סניף 940 מס' שיק XXX (להלן: "השיק").

דא עקא, התובעת טוענת שקיבלה את השיק לידיה אך זה אבד לה והינה מחזיקה בצילום של השיק בלבד.

משכך, לא הוגשה בקשה לביצוע שטר במסגרת ההוצאה לפועל אלא תביעה בסדר דין מקוצר.

השאלה אשר עומדת בפני במחלוקת הינה האם יש לחייב את הנתבע בתשלום השיק לתובעת.

ביום 27.11.16, הודיעו הצדדים שהינם מבקשים פסק דין על סמך החומר שנמצא בתיק.

פרק ט' לפקודת השטרות [נוסח חדש] שכותרתו "מסמכים אבודים" קובע בסעיפים 69 ו 70 כדלהלן:

"69. שטר שאבד לפני שעבר זמנו, יכול האדם שהיה אוחזו לבקש את המושך שיתן לו שטר אחר ככתבו, אגב מתן ערובה למושך, אם ידרוש זאת, לשפותו כלפי כל אדם במקרה שיימצא השטר שאבד לפי דבריו; מושך שנתבקש כאמור וסירב ליתן כפל השטר, אפשר לכוף אותו שיתן.

70.  בכל תובענה או הליך על פי שטר, יכול בית המשפט או שופט לצוות שאיבוד השטר לא ישמש טענה, ובלבד שניתן שיפוי, להנחת דעתו של בית המשפט או של השופט, כלפי תביעותיו של כל אדם אחר על פי השטר הנדון".