תא"מ 44265-07-14 מ.א.ד. אל-רם שערים בע"מ נ' דיילס ואח'

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים.

2.התובעת הינה חברה בע"מ, שבזמנים הרלבנטיים לתביעה, היתה הבעלים של רכב מסוג סיטרואן ברלינגו מ.ר. 21-196-71 (להלן : "הרכב"). הנתבע מס' 1 הינו הנהג של אוטובוס מ.ר. 85-194-01, שהינו בבעלות נתבעת מס' 2.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 15/1/13 בשעה 06:50 או בסמוך לכך, עת היה רכב הרכב בחניה מוסדרת ברח' ויצמן בקרית מוצקין, לפתע אוטובוס של אגד ביצע פנייה לאיסוף נוסעים ובזמן הפנייה פגע ברכב הרכב בצדו השמאלי קדמי. עוד נטען, כי עקב פגיעה זו, נגרם לרכב נזקים אשר מוערכים על סך 3,741 ₪, הכל כמפורט בחוות דעת שמאי, נספח א' לתביעה. כמו כן, התובעת נשאה בתשלום שכ"ט שמאי בסך 750 ₪.

4.הנתבעים מכחישים את אופן התרחשות התאונה וטענו בכתב ההגנה, כי נתבע 1 ביצע נסיעת שירות בקו 52, מקרית מוצקין לכיוון מרכזית לב המפרץ, בהגיעו לרח' ויצמן בקרית מוצקין, נאלץ לעקוף את רכב הרכב שחנה באופן המפריע לתנועה וכאשר חלף על פני הרכב עם רוב האוטובוס, כנטען בכתב ההגנה, החלה הרכב לצאת ממקומה ופגעה באוטובוס בדופן ימני אחורי.

הכרעה;

5.בפני העידו הנהג ועוד עד נוסף מטעם התביעה ואילו מטעם ההגנה העיד נהג האוטובוס, נתבע 1.

6.מסקנתי היא שדין התביעה להידחות. להלן אנמק מסקנתי זו בקצרה, כמצוות תקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

ראשית, הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובעת. התובעת ציינה בכתב התביעה כי רכבה החנה בחניה מסודרת ברח' ויצמן. כך גם העד מטעמה חזר וציין ואישר דברים אלו ואף הציג לי תמונות ממכשיר הנייד שבבעלותו תמונות המתארות חניה מסודרת שמול הפיצוצייה באזור התאונה המדגימות את אופן חנייתו בעת התאונה ומהן ניתן להתרשם, כי אכן מדובר בחניה מסודרת, שאינה מפריעה לתנועה.