תא"מ 44261-05-15 מצרי ואח' נ' קעדאן ואח'

ביום 19.7.15 ניתן פסק דין כנגד הנתבעים/מבקשים באין הגנה במועד ובכלל.

ביום 3.8.15 הוגשה ע"י המבקשים בקשה לביטול פסק הדין, להארכת מועד להגשת כתב הגנה ולעיכוב ביצועו של פסק הדין. הבקשה נסמכת בתצהירו של המבקש 2 מיום 29.7.15.

ביום 6.8.15 ניתנה החלטה המזמינה את תשובת התובע וכן מתווה מנגנון לעיכוב הליכי ביצועו של פסק הדין, בדמות הפקדה כספית בת 12,000 ₪ בתיק זה.

ביום 19.8.15 הודיעו המבקשים בלווית סימוכין בדמות הודעת זיכוי שמקורה בדואר, כי הפקידו את הסכום האמור. על פי רישומי תיק זה טרם מצאה ההפקדה את דרכה את קופת בית המשפט.

בבקשת המבקשים על פי המוצהר, מצהיר המבקש 2 כי המבקש 1 הוא בנו, אשר נהג ברכב סיאט מ.ר. 7985070 (הרכב בבעלות המצהיר) אשר היה מבוטח בביטוח מקיף אצל הנתבעת 3.

עוד מוצהר כי הנתבע 1 היה מעורב בתאונת דרכים בה נגרם נזק כמפורט בכתבי הטענות, לרבות כתב תביעה שכנגד שהוגש.

בסמוך לאחר התאונה מסר המצהיר דיווח לסוכן הביטוח שלו והאחרון העביר דיווח למבטחת הרכב, כלל. סעיף 6 מצהיר המבקש כי קיבל באמצעות שליח את כתב התביעה מבית המשפט, סר אל אותו סוכן שכן הבין מן הסוכן שזכאי הוא לייצוג משפטי.

במקביל שכר את שרותיו של ב"כ בתיק והגיש כתב תביעה שכנגד.

המצהיר משוכנע שבנו לא אשם בתאונה וזאת לאחר שצפה בסרט מצלמת האבטחה בו הונצחה התאונה. מוצהר גם כי ביום 28.7.15 הופתע המצהיר לגלות באמצעות ב"כ כי ניתן פסק דין זה אשר מבוקש לבטלו.