אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ

מונחת בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 26.3.17 בדבר ביטול הגבלות שהוטלו על המבקשת במסגרת תיק ההוצל"פ.

ביום 19.3.17 הגישה המבקשת בקשה לביטול הגבלות.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר ערוך כדין ובנוסף הוגשה בקשה לביטול גורף של הגבלות מבלי להתייחס פרטנית להגבלות שהוטלו על המבקשת ולנזקים ספציפיים שגורמים לה.

בבקשה טענה המבקשת שסכום התביעה עוקל במסגרת ההגבלות שהוטלו ולכן אין מניעה לבטל את ההגבלות.

בתגובתה מיום 23.3.17 טענה המשיבה כי משלא הוגשה ההתנגדות במועד ומשלא פרעה המבקשת את חובה למשיבה, עומדת למשיבה הזכות לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה לצורך גביית מלוא החוב ע"פ תיק ההוצל"פ.

זאת ועוד, טענה המשיבה כי בתיק ההוצל"פ עוקל סכום של 5,700 ש"ח בלבד.

עוד באותו היום הגישה המבקשת תשובתה בה הסכימה להבטיח את מלוא סכום החוב בכל דרך שתיקבע ע"י בימ"ש.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה ניתנה החלטה ביום 26.3.17 כי לצורך ביטול הגבלות גורף, יש להפקיד את סכום מלוא גובה החוב הנקוב בתיק ההוצל"פ בניכוי הסכום שעוקל.

ביום 25.4.17 הגישה המבקשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה.

טענת המבקשת שהצעתו של ב"כ דאז ביחס להבטחת מלוא סכום החוב בתיק ניתנה ללא ידיעתם של נציגי המבקשת, ללא הסכמתם וללא בדיקת היתכנות העניין.

מחמת התנהלות זו הוחלף ייצוג המבקשת בתיק.

זאת ועוד, טענת המבקשת כי משניתנה לה הרשות להגן אין כל בסיס שבדין להתנות בהפקדת ערובה את ביטול ההגבלות כיוון שנסיבות בהן התנגדותה נמצאת מוצדקת והיא מנהלת הליך משפטי לבירור טענותיה, חזקה היא שאין מדובר בחייבת המשתמטת עליו מבקש חוק ההוצל"פ להחיל את הסנקציות המצויות בו.