- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 44234-08-13 מדינת ישראל ואח' נ' לוי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
44234-08-13
13.11.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מדינת ישראל |
נתבעים: 1. יעקב לוי 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 30.8.12 בסמיכות לצומת שילת (להלן: "התאונה").
התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") הינה הבעלים של כלי רכב נושא מ.ר. 46-033-72 (להלן: "רכב התובעת").
הנתבעת 2 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") הינה המבטחת של רכב הנתבע כלי רכב נושא מ.ר. 42-298-61 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבע 1 נהג ברכב הנתבע במועד האירוע.
תמצית טענות התובעת
מטעם התובעת העיד מר קלפה יצחק, אשר נהג ברכב התובעת במועד התאונה (להלן: "מר קלפה"). לדבריו, ביום התאונה נסע בכביש בסמיכות לצומת שילת, הכביש התעקל ימינה, ולאחר העיקול המשיך בנסיעה בכביש. בשלב מסויים, בעודו נוסע ישר בכביש, התפרץ רכב הנתבע לנתיב נסיעת רכב התובעת מהנתיב הנגדי, בניסיון לפנות שמאלה, וכך נגרמה התאונה.
תמצית טענות הנתבעים
מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1, אשר נהג ברכב הנתבע במועד התאונה (להלן: "הנתבע"). הנתבע העיד, כי נסע על הכביש מכיוון תחנת הדלק של צומת שילת, וביקש לפנות שמאלה לכיוון המושבים באזור. לדבריו עצר עצירה מוחלטת ואותת לפניה שמאלה, ולאחר שלא ראה שמגיעים רכבים מהכיוון הנגדי החל בפניה בנסיעה איטית מאוד. הנתבע העיד, כי רכב התובעת הגיע מן הנתיב הנגדי, שם היה עיקול בכביש. הנתבע העריך, כי המרחק בין סיום העיקול בנתיב הנגדי ועד מקום התאונה הינו כ - 30- 40 מטר. הנתבע טען, כי התאונה התרחשה כאשר נסע באיטיות שמאלה לכיוון המושבים, וכך פגע רכב התובעת ברכב הנתבע.
דיון
הצדדים חלוקים בנסיבות התרחשות התאונה ובאחריות לתאונה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
