תא"מ 44183-10-15 פיין ואח' נ' זרקי ואח'

"הפרוצידורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או כבר-מינן. הפרוצידורה היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורית תקלה או כשבעל-דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל-הדין האחר, ועל בית-המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות. ב"עוול" מתכוון אני לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מטריאלית או מקפח לגוף הענין, ולא רק לאי-נוחות נוהלית."

(ע"א 189/66 עזיז ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ (3) 477).

נראה כי לסגנון בקשות כבקשת המבקשת נועדה אמירה זו של בית המשפט.

העתירות להן עתרה המבקשת בבקשתה מיום 9.6.16 נועדו להביא לדחייה על הסף של טענות המבקשת וסגירת השערים מפני הבאת ראיות לתמיכה בגרסתה.

מחדליה של המשיבה הן באיחור בהגשת כתב תביעה מתוקן, רשימת מסמכים ותצהירי עדות ראשית.

מעיון בתיק בית המשפט הסתבר כי כתב התביעה המתוקן הוגש אומנם באיחור אך הוגש טרם הגשת הבקשה על ידי המבקשת, כשהוא נילווה בבקשה לפטור מאגרה.

אומנם המשיבה השתהתה זמן רב בתגובה להחלטה שניתנה בבקשה לפטור מאגרה אך לבסוף הוגשו המסמכים והפרטים הנדרשים בהבהרה שהוגשה ביום 12.7.16.

יצוין כי תצהיר עדות ראשית אומנם לא הוגש עד היום אך לכתב התביעה המתוקן צורף תצהיר המשיבה אשר ב"כ המשיבה טען לזהות בין האמור בו לתוכן תצהיר עדות ראשית מטעם המשיבה.

הסנקציה על אי הגשת רשימת מסמכים היא האיסור בהצגת מסמכים שלא הוצגו ברשימת המסמכים והעתקם לא הומצא לבעל הדין שכנגד מבעוד מועד.

הדיון בתיק זה קבוע ליום 25.9.16 כך שלא יגרם כל נזק למבקשת במתן ארכה בדיעבד להגשת כתב התביעה המתוקן ותצהיר עדות ראשית וכך הנני מורה.

מועד הגשת המסמכים נקבע בהחלטת בימ"ש ועל כן ניתן להארכה ללא טעמים מיוחדים.