טרייגר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

לפני בקשת התובע לבטל את פסק הבוררות שניתן על ידי איגוד השמאים בישראל.

כללי:

1. עסקינן בתביעה שהוגשה ביום 21/7/15, ע"ס של 19,902 ₪, על פיה נדרשה הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו, כתוצאה מברד. בהתאם לחוות דעת שמאי מטעם התובע.

    

2. הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי פיצתה את התובע בסך של 6,456 ₪, בהתאם לחוות דעת שמאי מטעמה .

    

   הליכים קודמים:

3. ביום 21/3/16, הגישו הצדדים הודעה משותפת לתיק בה נכתב כי "הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט כי הגיעו לידי הסכמה למנות את הועדה של איגוד השמאים כבוררת בשאלת הנזק הצריך הכרעה. החלטת הועדה של איגוד השמאים תסיים את המחלוקות בתיק זה".

    

4. ביום 27/11/16, התקבל דו"ח הועדה , ובו פורטו הבדיקות אותן ערכה הועדה, לרבות בדיקת הרכב עצמו . בהחלטתה, קבעה הועדה כי ניתן לתקן את הרכב בשיטת התיקון PDR-לחיצת פח ללא צורך בצביעה , ולכן פסקה לטובת התובע סך של 11,613 ₪, כולל ירידת ערך.

    

5. ב"כ התובע התנגד לאישור פסק הבורר, ולאחר שהוגשה תגובה ותשובה לתגובה, נקבע דיון במעמד הצדדים, ביום 9/1/17.