תא"מ 44166-11-15 חשמל בראנסה בע"מ נ' ל

לפניי תובענה כספית שטרית על סך 2,080 ₪ במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבע בתשלום המחאה אשר נמשכה מחשבונו ואשר חוללה מסיבת ביטול , בעוד הנתבע טוען כי דין התביעה להידחות שעה שהמדובר בכישלון תמורה מלא.

הליכים קודמים;

ההמחאה נשוא התביעה הוגשה לביצוע בתיק הוצאה לפועל מס' 520597-09-15.

משהוגשה ההתנגדות לביצוע השטר, התקיים לפניי דיון בבקשה ובהתאם להחלטה מיום 27.1.16 התקבלה ההתנגדות והדיון הועבר לסדר דין מהיר.

הצדדים להליך :

התובעת הינה חברה המספקת חומרי חשמל ומי שלכאורה סיפקה את הסחורה והינה מושכת ההמחאה והנפרעת .

הנתבע הינו עו"ד במקצועו, ומי שביקש לבצע שיפוץ במשרדו ואשר ההמחאה נמשכה מחשבונו.

להלן בקליפת אגוז טענות הצדדים :

לטענת נציג התובעת, מר סלים בראנסה, ביום 23.8.2012 הגיע לחנותו אדם "אשר הוא מכיר אך אינו זוכר את שמו" ורכש חומרי חשמל בעבור הנתבע. לאחר שהובטח לו על ידי אותו אדם כי התשלום יתבצע יום למחרת, הונפקה חשבונית על שם הנתבע והסחורה בסך 2,750 ₪ סופקה במלואה. יום למחרת הגיע אותו אדם עם שני שיקים משוכים על שם הנתבע, ורכש חומרי חשמל נוספים בסך 950 ₪.

בעבור הסחורה שסופקה, ניתנו שתי המחאות משוכות מחשבונו של הנתבע. האחת על סך 1,750 ₪ אשר נפרעה, והשנייה על סך 2,000 ₪ אשר בעניינה ניתנה הודעת ביטול, והיא שעומדת במרכז התביעה לפניי.

לדברי נציג התובעת מעולם לא פגש בנתבע אך הסחורה יצאה מרשותו ועל כן זכאי הוא להיפרע מהנתבע בעבור הסחורה שסופקה שעה שזו סופקה לטובתו, כפי שיצאה חשבונית לטובתו ונפתחה כרטסת על שמו.

לטענת הנתבע, ביום 24.8.2012 שכר את שירותיו של סמי כנעאן לביצוע עבודות שיפוץ במשרדו. על מנת להתחיל בעבודתו, ביקש מר כנעאן כי ימסור לידיו שתי ההמחאות ובין היתר לצורך רכישת חומרי העבודה. בחלוף מספר ימים ומשטרם התחיל מר כנעאן בעבודתו והתחמק מלענות לשיחותיו הבין כי לא יקבל תמורה בעבור המחאותיו, וביקש לבטלן. באשר להמחאה הראשונה על סך 1,750 ₪, היה הדבר מאוחר מידי וזאת שעה שזו כבר נמשכה מחשבונו, ואולם באשר להמחאה על סך 2,000 ₪, נשוא תביעה זו , הספיק לתת הוראת ביטול.

לגרסתו, בחלוף שלושה חודשים משנתן את הוראת הביטול ובעודו הוא מבקש לקבל את כספו חזרה ממר כנעאן, וזאת ללא הצלחה, פנתה אליו התובעת בדרישה לתשלום סכום ההמחאה נשוא תביעה זו והופנתה על ידו למר כנעאן תוך שכדבריו הוא מסביר לתובעת כי לא קיבל כל תמורה להמחאה זו. בכך סבר כי הגיעה הפרשיה לסופה, ואולם, בחלוף שנה ותשעה חודשים פנתה אליו התובעת בשנית בדרישת תשלום חוזרת, אליה סירב, ועל כן הוגשה ההמחאה לביצוע בהוצאה לפועל.