תא"מ 44054-01-16 קרפוביץ' נ' אלקרייף - קובי גלאס בע"מ

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקשת ביום 14.3.16.

עסקינן בתביעה כספית בסדר דין מהיר בסך 62,275 ₪ בגין הזמנת מוצרי נירוסטה וברזל ושירותי מסגרות אשר הוענקו למבקשת ע"י המשיבה , והמבקשת, כך נטען, נמנעה מלשלם את חובה למשיבה.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

יאמר כבר עתה כי המבקשת לא נתנה תשובתה לתגובה המשיב (צורף אישור מסירה).

הארכת מועד:

ביום 1.6.16 הוגשה בקשה להארכת מועד ולביטול פס"ד מטעם המבקשת.

טענת מנהל המבקשת כי בשלהי חודש אפריל 2016 התקבל העתק פס"ד אצל המבקשת. טענת מנהל המבקשת כי הבקשה לביטול פס"ד נערכה כנדרש ונשלחה אליו ביום 5.5.16 לצורך הוספת הערות. מנהל המבקשת טוען כי רעייתו נמצאת בחודשי היריון מתקדמים, ולאור בעיות רפואיות הנוגעות להריונה, לא עלה בידיו להידרש באופן ראוי ומלא להליך ביטול פס"ד.

מנגד, טענת המשיב כי שלח את פס"ד בדואר רשום כבר ביום 15.3.16 אך פס"ד חזר לבסוף בצירוף הערה "לא נדרש". בהתאם לתצהיר מנהל המבקשת פס"ד הומצא למבקשת לכל המאוחר כבר בשלהי חודש אפריל 2016 ורק ביום 1.6.16 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד. בקשת המבקשת ,אף לשיטתה בהתאם להצהרתה, הוגשה בחלוף המועד על פי דין להגשת הבקשה לביטול פס"ד. מנהל המבקשת טוען לקיומו של "טעם מיוחד" - הריונה של אשתו בגינו לא עלה בידו להידרש באופן מלא להליך ביטולו של פס"ד, אך לא צירף כל אסמכתא רפואית התומכת בתצהירו ובטענותיו. אין מדובר בטעם מיוחד להארכת מועד והגשת הבקשה וממילא הוגשה באיחור וכל טענות המבקשת לא הוכחו כטעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד.

מעיון בטענות הצדדים נראה כי המבקשת ידעה אודות פס"ד מיום 14.3.16 בחודש אפריל 2016. מנהל המבקשת אינו מציין המועד המדויק בו נודע לו אודות פס"ד והגיש הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד בחלוף המועד על פי דין. אי ציון המועד המדויק בו נודע למבקשת על פס"ד עומד לחובתה.

אני סבור כי נוכח מחדלה של המבקשת בהגשת הבקשה באיחור מחד, והעלאת טענות בתצהיר בדבר הריונה של אשת המצהיר מטעם המבקשת כמו גם משך האיחור, יש לבחון מתן ארכה בהתחשב לא רק בשיקולים אילו , אלא גם בסיכויי ההגנה, וככל ואילו קיימים, לתקן מחדל המבקשת באמצעות פסיקת הוצאות מתאימות לטובת המשיב.