תא"מ 43935-10-15 אלומיניום הצפון - ח'טיב בע"מ ואח' נ' נאג'ד ואח'

1.התובעת, חברה בע"מ, שעיסוקה יצוא ושיווק של מוצרי אלומיניום וזכוכית הגישה כנגד הנתבע תביעה כספית על סך של 17,448 ₪.

2.לטענתה, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בכתב התביעה, במהלך השנתיים האחרונות טרם הגשת התביעה (קרי, החל מסוף שנת 2013 ואילך), היא סיפקה לנתבע, על פי הזמנתו, מספר עבודות ותיקונים בביתו הפרטי בכפר עראבה וחשבונו המצטבר אצלה עמד נכון ליום 12.10.2015, על סך של 17,448 ₪.

התובעת טענה, כי העבודות בוצעו בתקופות שונות, לפי דרישותיו של הנתבע, אולם חרף פניותיה אליו סירב הנתבע לשלם את חשבונה.

התובעת צרפה לכתב התביעה חשבונית על סך של 17,448 ₪ (כולל מע"מ) וטענה, כי הנתבע סרב לשלם סכום כלשהו על חשבון החוב, למרות שהעבודות המוזמנות בוצעו לשביעות רצונו והוא מעולם לא העלה טענה כלשהי בעניין זה. רק כאשר פנתה אליו התובעת בדרישה לסלק את החוב, התנער ממנה הנתבע והטיח בה טענות שונות.

3.הנתבע התגונן מפני התביעה וטען כי מטרתה להקדים תרופה למכה, מאחר שנודע לתובעת כי הוא מתכוון להגיש כנגדה כתב תביעה. הנתבע הבהיר כי העבודות בביתו בוצעו בשלהי שנת 2009 וטען, כי הסדיר את חובו בגין העבודות, כפי שהדבר עולה מההסכם שנחתם על ידי הצדדים ביום 1.11.2008. הוא טען, כי התובעת מיאנה למסור לידיו חשבונית מס כדין. הנתבע הוסיף, כי חרף פניות חוזרות ונשנות, לא טרחה התובעת לתקן את הליקויים הרבים בעבודות.

4.בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד. הנתבע טען כאמור, כי ביום 1.11.2008 נכרת בין הצדדים הסכם, במסגרתו התחייבה התובעת לספק לו מוצרי אלומיניום, בכלל זה דלתות וחלונות לביתו. נטען, כי מיד לאחר ההתקנה והרכבת המוצרים נתגלו ליקויים בעבודות, נזילות בלתי פוסקות, התריסים נתקעו והחוטים נקרעו. הנתבע טען, כי מיד עם גילוי הליקויים, הוא התריע על כך בפני הנתבע. הנ"ל שלח נציג מטעמו, אשר בדק את מצב החלונות והדלתות מספר פעמים, אישר את נכונות טענות הנתבע והבטיח לפצותו ולתקן את הליקויים.

הנתבע טען, כי התובעת התרשלה כלפיו בביצוע עבודות התקנת המוצרים, ספקה לו סחורה פגומה ולא נהגה במיומנות סבירה.

הנתבע טען, כי כתוצאה ממעשיה של התובעת נגרמו לביתו נזקים, אשר הוערכו על ידי שמאי מטעמו בסך של 20,000 ₪. הוא עתר להורות לתובעת לפצותו בעלות תיקון הנזקים כאמור, ושכ"ט השמאי ולפצותו בסך של 10,000 ₪ בגין עגמת נפש.

5.התובעת התגוננה מפני התביעה שכנגד והעלתה שתי טענות מקדמיות. האחת - התביעה שכנגד התיישנה, נוכח מועד חתימת ההסכם בין הצדדים. השניה - התובעת טענה, כי יש לדחות את התביעה מחמת העדר יריבות, מאחר והנתבע בסס תביעתו על הסכם שנכרת בינו לבין "נזיה ח'טיב", ושמה של התובעת לא נזכר בהסכם.