תא"מ 4393-10-15 תמיר-חברה להשכרת רכב בעמ נ' כהן ואח'

1.תביעה שהגישה התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלותה כתוצאה מתאונת דרכים. התובעת הינה חברה העוסקת בין היתר בהשכרת רכבים, כאשר הרכב הנפגע היה בבעלותה ונפגע כאשר נהג בו שוכר הרכב. סכום התביעה הינו 4681 ₪. הנתבעים הכחישו האחריות לקרות התאונה וכן הכחישו הנזק.

2.התובעת טוענת כי ביום 3.7.13 סטה רכב הנתבעים ממסלולו ופגע ברכב התובעת בצד שמאל.

בדיון שהתקיים בפניי נחקר עד התובעת והעיד כי נסע על כביש מספר 1 והבחין במראה כי רכב הנתבעים עוקף אותו. כאשר היה מקביל אליו והתקרב יותר מדי, צפר לו נהג התובעת אך רכב הנתבעים המשיך להתקרב ופגע בו לפני שזה הצליח להסיט את ההגה.

בחקירתו הנגדית עומת הנהג עם העובדה כי רכב הנתבעים נפגע בחלקו האחורי, עובדה שאינה מתיישבת עם טענותיו לנסיבות התאונה אולם השיב כי אינו יודע היכן נפגע רכב הנתבעת.

3.הנתבעים בכתב הגנתם הכחישו אומנם אחריותם לנזק וטענו שהנזק אירע בשל רשלנות נהג התובעת, עם זאת במועד הדיון לא הגיע לעדות הנהג שנהג ברכב, על מנת לספר גרסתו לקרות התאונה.

בנסיבות, אני סבורה כי יש לקבל טענות התובעת לעניין נסיבות התאונה והטלת האחריות על הנתבעים.

מעבר לעובדה כי הנתבעים לא העידו את הנהג מטעמם, הם גם לא צירפו תמונות של הרכב אשר יש בהן להעיד על מקום הפגיעה ולמעשה לא הצליחו לסתור את גרסת התובעת. יכולים היו הם לכל הפחות להציג תמונות המציגות את הנזק ברכב הנתבעים אולם אף זאת לא עשו.

משכך אני קובעת כי האחריות לתאונה חלה על הנתבעים.

4.לעניין הנזק. טוענים הנתבעים כי היה על התובעת לצרף קבלות עבור תיקון הרכב ואין די בהצגת חשבונית ובחוות עדת השמאי מטעמה.

הנתבעים מוסיפים וטוענים כי החשבונית שצורפה לכתב התביעה נושאת תאריך 15.10.13 והיה על התובעת לשלם אותה באותו היום כך שלא יכולה להיות מחלוקת כי עלות התיקון שולמה על ידי התובעת וצריכה להיות ברשותה קבלה המהווה אישור על הנזק שנגרם לה בפועל בגין התיקון ומשלא צרפה קבלה המלמדת על תשלום החשבונית יש לדחות אתה התביעה.

אכן, התובעת תמכה את טענותיה בחוות דעת שמאי וחשבונית אך בכך לא די.