תא"מ 43864-05-13 קרדן רכב בע"מ נ' אבו ג'אבר ואח'

תביעה בגין נזקי רכוש לרכב שנגרמו בתאונה דרכים.

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג פורד מס' רישוי 5699575 (להלן-"הפורד");

2) בעת התאונה נהג בפורד מר עופר אקוע בהרשאתה וברשותה של התובעת (להלן-"הנהג");

3) הנתבע 1 נהג ברכב פרטי מסוג טויוטה קורולה מס' רישוי 8315766 (להלן-"הטויוטה");

4) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש בטויוטה.

התאונה ושאלת האחריות:

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 20.11.12 עצר הנהג את הפורד בבלימת חירום, מכיוון שגם רכב שהיה לפניו בלם בלימת חירום. הנתבע 1 נהג בטויוטה אחרי הפורד, לא הספיק לבלום את הטויוטה, פגע בפורד מאחור, והדף אותה על הרכב שהיה לפניה. הפגיעה שפגע הנתבע 1 בפורד הייתה עקב אי שמירת מרחק ונסיעה במהירות מופרזת בנסיבות העניין. על כן סבור אני שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבע 1, ומשום כך גם על הנתבעת 2.

שאלת הנזק:

3.הפורד נפגעה הן בחלקה האחורי והן בחלקה הקדמי. בהתאם לחוות דעת השמאי מטעם התובעת עלות תיקון הנזק שנגרם לפורד בחלקה האחורי מגיעה לסך 5,631 ₪ (ללא מע"מ) ועלות התיקון של הנזק במוקד הקדמי מגיעה לסך 9,679 ₪ (ללא מע"מ). כן קבע השמאי שכתוצאה מהתאונה ירד ערכה של הורד בסך 3,400 ₪. התובעת שילמה דמי שמאות בסך 400 ₪. סך כל נזקי התובעת בגין התאונה מגיע לסך 19,110 ₪. הנתבעת 2 שילמה לתובעת כסכום שאינו שנוי במחלוקת את הסך 7,556 ₪, כך שלטענת התובעת נותרה יתרה לתשלום בסך 11,554 ₪.

4.המחלוקת בין הצדדים היא האם הפורד פגע ברכב שלפניו לפני שהטויוטה פגעה בו מאחור, או שמא הפורד הספיק לבלום בלי לפגוע ברכב שלפניו, ורק הטויוטה הדפה אותו לרכב שלפניו.

5.הנהג העיד כי הספיק לבלום את הפורד ולא לפגוע ברכב שלפניו, אך הטויוטה הדפה אותו בחוזקה לרכב שלפניו. הנתבע 1 העיד שהיה מדובר בתאונת שרשרת. הפורד היה הרכב השלישי בתאונה ואילו הטויוטה הייתה הרכב הרביעי בתאונה, וכל רכב פגע תחילה ברכב שלפניו ורק לאחר מכן נפגע מאחור.