נהרי ואח' נ' קוזניצוב ואח'

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.9.14 במתחם חניה באשקלון בין שני רכבים פרטיים.

הצדדים:

התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג טויוטה שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב") והתובעת 2 הייתה חברת הביטוח שביטחה את הרכב.

הנתבע 1 היה הנהג ברכב השני (להלן: "הרכב השני") שהיה מעורב בתאונה, והנתבעת הייתה חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני.

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעים כפי שהעיד עליהם הנהג שנהג ברכב בעת התאונה:

לטענת הנהג הוא היה בעצירה מוחלטת כאשר התאונה התרחשה. לטענתו הוא עמד וחיכה לאשתו, אותה בא לאסוף ממקום עבודתה. לטענתו, בעודו עומד בעצירה מוחלטת סטה לעברו רכב הנתבעים. לטענת נהג התובעות , הנתבע סטה לעבר רכבו, כפי הנראה, מאחר ומשאית הגיעה ממולו.

תמצית טענות הנתבעים :

לטענת הנתבעים, כפי שהעיד הנתבע 1, בעת שנסעו במתחם החניה נפגעו מרכב התובעת ,אשר החל בנסיעה באופן מפתיע לאחר שהיה במצב של עצירה. כתוצאה מכך נוצר מגע בין הרכבים אשר כמעט ולא גרם כל נזק. הנתבע לא זכר שהיה רכב שהגיע ממול, אך אשתו שהעידה אחריו זכרה שהיה רכב שהגיע ממול, אך לא משאית.

דיון והכרעה:

בדיון שהתקיים בפניי העידו מטעם התובעות הנהג שנהג ברכב בעת התאונה. מטעם הנתבעים העידו הנתבע ואשתו, אשר הייתה עמו ברכב.

התובע חזר וטען שהיה בעצירה מוחלטת ורכב הנתבעים, סטה לכיוון רכבו לאחר , שכפי הראה, הבחין במשאית שבאה ממולו. הנתבע טען שרכב התובעות החל בנסיעה באופן פתאומי ובכך גרם לתאונה, אך הכחיש שראה משאית שהגיעה ממולו. אשתו , לעומתו, טענה אף היא שרכב התובעות החל בנסיעה באופן פתאומי, אך היא זכרה שהיה רכב שהגיע ממול.