תא"מ 43859-09-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

 1.לפניי תביעה כספית ע"ס 10,829 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.03.2014, בין כלי רכב, מ"ר 57-317-76 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 95-768-12 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה והיקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הישיבה הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי:

אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב הנתבעת שהייתה קוהרנטית, סדורה, התיישבה עם מוקדי הנזק ברכבים והותירה בי רושם של מהימנות, על פני גרסתו של נהג רכב התובעת, שלא הותירה בי רושם דומה, וזאת בלשון המעטה.

שוכנעתי כי נסיבות התאונה היו שנהג רכב הנתבעת ניסה לתמרן בנסיעה לאחור על מנת להיכנס לחניה בצד ימין של הכביש, אלא שבאמצע הכניסה לחניה, כשהוא בולט מעט עם חלקו הקדמי אל תוך נתיב הנסיעה, הוא הבחין ברכב התובעת המגיח במהירות מאחוריו, ובשל כך הוא עצר את רכבו, אלא שרכב התובעת לא איפשר לרכב הנתבעת להיכנס לחניה, המשיך בנסיעתו במהירות והביא להתנגשות בין הרכבים. איני סבור כי רכב הנתבעת יצא מחניה מצד הכביש ועל ידי כך הפתיע את רכב התובעת במהלך נסיעתו.

ברור שהיה על נהג רכב התובעת להבחין ברכב הנתבעת להאט את מהירות נסיעתו בהתקרבו לרכב הנתבעת ורק כאשר הכביש פנוי או עקיפת רכב הנתבעת הייתה בטוחה ואפשרית רשאי היה להמשיך בנסיעתו.