תא"מ 43760-03-16 טיר נ' שמוקלר ואח'

רקע

1. תביעה זו עניינה נזק לרכב, אשר לטענת התובעת, נפגע על ידי רכבה של הנתבעת 1 בתאריך 21.5.15 בסמוך לביתה ברחוב הפלמ"ח בכפר סבא.

2. התובעת טוענת לנזקים לרכב בסך של 11,191 ₪ , עלות שכ"ט שמאי בסך של 750 ₪ והוצאות נוספות בסך 500 ₪.

   ראיות וטיעוני הצדדים 

3. התובעת עצמה העידה בבית המשפט כי ביום התאונה הגיע לביתה אדם שסיפק לה תנור שקנתה וזמן קצר לאחר שהוא עזב את ביתה, הגיע שכנה שסיפר לה כי אותו אדם נהג במשאית ובעת שחנה פגע ברכבה. היא יצאה לבדוק זאת ואכן ראתה שרכבה ניזוק. לטענתה האדם שהגיע לביתה אינו הנהג שהתייצב לדיון בבית המשפט.

4. העיד שכנה של התובעת, מר דן גלי, אשר תיאר כי ביום קרות האירוע עמד מחוץ לגינתו וראה משאית שפוגעת ברכבה של התובעת, הוא ניגש לנהג והעיר לו על כך, אך זה הכחיש זאת ומיד לאחר שהנהג עזב את המקום ניגש לדווח על כך לשכנתו. גם עד זה טוען כי הנהג שהתייצב בבית המשפט אינו האדם שנהג במשאית באותו יום.

5. מטעם הנתבעת העיד מר אלכסנדר פופוב, אשר טען כי הוא זה שנהג ברכב באותו יום, אולם לדבריו לא פגע ברכב כלשהוא ואף לא ניגש אליו אף אדם להעיר לו על כך. לטענתו, הוא היחיד הנוהג על משאית זו. עוד טען, כי פגש את השכנה ברחוב והיא הנחתה אותו היכן להחנות את המשאית. הוא אף העיד כי הייתה במקום שכנה נוספת אך לא העד שהעיד בבית המשפט.

6. בתום הדיון שהתקיים בפניי בתאריך 24.5.17 ביקש ב"כ הנתבעות להגיש מסמך שיהיה בו כדי להוכיח שאכן העד הוא זה שנהג במשאית ולשם כך ניתנו לו 30 יום. לאחר מכן נתבקשה ארכה לצורך כך ואכן ניתנה, אולם גם בתום הארכה לא הוגש כל מסמך לבית המשפט.

   דיון והכרעה