תא"מ 43714-06-11 פלאפון תקשורת בע"מ נ' לאפי

1.בפני תביעה כספית שהגישה התובעת-חברת תקשורת סוללרית, כנגד הנתבע, לתשלום יתרת חוב, ע"ס 5,185 ₪.

לטענת התובעת, הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו לשלם את החיובים בגין השירותים שניתנו לו ולפיכך נותקו המנויים שבשימושו. לטענת התובעת, נותר לנתבע חוב בגין דמי שימוש במכשירים, יתרות ציוד ודמי יציאה.

תביעת התובעת התייחסה לשני מכשירים שנרכשו, לטענתה, ע"י הנתבע: מכשיר טליט לרכב (להלן: "המכשיר לרכב") ומכשיר נוקיה E66 (להלן: "המכשיר הנייד").

2.הנתבע טען כי רכש מהתובעת מכשירים עד שנת 2008 בלבד ושילם את כל שנדרש לשלם, כשלפתע החל לקבל חיובים בסכומים גבוהים ולכן לא היה בחשבונו סכום מספיק לכיבוד החיוב והוא ביטל את הוראת הקבע. הנתבע הכחיש כי רכש את המכשיר הנייד והפנה לתשלומים ששילם לתובעת לאחר ביטול הוראת הקבע.

3.בהתאם להמלצתי ומאחר שלא נמצא הסכם בכתב החתום ע"י הנתבע, או עדות ישירה מטעם מי שביצעה את העסקה עימו, וויתרה התובעת על התביעה בכל המתייחס ליתרות חוב בגין המכשיר הנייד, אך טענה ליתרות חוב בגין המכשיר לרכב.

4.יתרת חוב בגין ציוד-המכשיר לרכב- בהתאם לחשבונית ה1 שצורפה לתצהיר התובעת ומאחר שהנתבע הודה בדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת ביום 20.1.13,כי על מכשיר זה נותרה לו עוד יתרת חוב של 8 תשלומים (ראה ע"מ 2 שורה 24 וכן ע"מ 3 שורה 6 לפרוטוקול שם),אני מוצאת לחייב את הנתבע בסכום זה ע"ס 270 ₪ בו הודה.

5. יתרת חוב בגין דמי יציאה ושימוש במכשיר לרכב- חשבוניות ד1-ד2 לתצהיר התובעת, המשקפות חוב זה, מתייחסות לדמי יציאה בסך 1,708 ₪ ודמי שימוש בסך 121.57 ₪ ו 73 ₪.

לגבי דמי היציאה- לא ניתן לאבחן איזה מהחוב מיוחס למכשיר לרכב איזה למכשיר הנייד. בנוסף לא ניתן לקבוע כי הניתוק לא נעשה כתוצאה מאי עמידת הנתבע בתשלומים ואולם זאת בגין הגדלת סכומם בגין המכשיר הנייד שלא הוכח כי רכש. לפיכך אין מקום לפסוק סכום זה.

לעניין דמי השימוש-אכן בהתאם לפירוט שיחות ביחס למנוי הנידון (צורף לבקשה 15 מטעם התובעת),כל השיחות היוצאות בתקופה נשוא החשבוניות דנן 8.11.10-14.1.11 –בוצעו ממכשיר נייח המסומן בפירוט השיחות באות Y (ראה בעניין זה עדות מצהירת התובעת).

לפיכך לכאורה נותר לתובע חוב בגין שיחות מהמכשיר לרכב בסך של 194.57 ₪.

יחד עם זאת הנתבע פירט בתצהירו את הסכומים ששילם לאחר ביטול ההתקשרות עם התובעת העולים על סכום זה וכדלקמן:451 ₪,451.79 ₪,275.98 ₪. 186.35 ₪.

אמנם מסעיפים 15-16 לתצהיר התובעת עולה כי כל הסכומים הנ"ל קוזזו מיתרת חובו של הנתבע, אלא שעיון בחשבוניות אליהן הפנתה התובעת לעניין הקיזוז מלמד כי הן מתייחסות גם לחיובים ביחס למכשיר הנייד, אשר כאמור התובעת ויתרה על תביעתה ביחס לחוב הנובע מרכישתו והשימוש בו.