תא"מ 4371-06-16 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' רגבה מושב שיתופי חקלאי בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובסרטון שהוצגו בפניי במעמד הדיון, אני מורה על קבלת התביעה שכנגד בחלקה ועל דחיית התביעה העיקרית במלואה מהטעם שהונח בפניי תשתית ראייתית העולה בעיקר מסרטון התאונה אשר מצביעה כי האחריות להתרחשותה חלה במלואה על נהגת התובעת אשר התנגשה בשער הנתבעת 1 בחוסר זהירות וברשלנות בעת שלא מצאתי כל אחריות אשר נופלת לפתחה של הנתבע 1 באחזקת השער או תפעולו עובר ובזמן התאונה. באשר לסכום הנזק לפיצוי, נחה דעתי כי יש טעם בעמדת התובעת לפיה ערכי השיפוי להם זכאית הייתה הנתבעת 1 מאת הנתבעת 2 הינם בהתאם לערכי הכינון במקור על פי חוות הדעת השמאי מטעמה. התוספת לחוות הדעת הנובעת מחשבונית תיקון שהוצגה לשמאי הנתבעת 2 הינה ככל הנראה פועל יוצא של תנאי הפוליסה ועל כן גבוהים בהכרח מהפיצוי במקור להשבת המצב לקדמותו, מה גם שהוכח כי שער הנתבעת 1 נפגע קודם לכן בתאונה אחרת לגמרי כך שאין זה צודק לחייבת את התובעת לפצות את הנתבעות בפיצוי העולה על סכום הפיצוי אשר נדרש להשבת מצבו של השער ערב התאונה. על כן בהקשר לנזק, אני קובע כי הנתבעת 2 זכאית לכדי תשלום ערכי הכינון על פי חוות הדעת הראשונית מטעמה בסך 11,480 ₪ בלבד.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות שכנגד, באמצעות הנתבעת 2 שכנגד, ישלמו לתובעת 2 שכנגד את סך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 11,480 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 1,062 ₪, ולתובעת 1 שכנגד את הסך של 6,500 ₪ בעבור ההשתתפות העצמית שבה נשאה, והכל בצירוף הצמדה למדד מיום 18.6.14, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעות שכנגד כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' אדר תשע"ז, 08 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.