תא"מ 43649-08-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' תחבורה אגודה שיתופית מרכזית לשרותים בחקלאות בע''מ א.ש. 570004499 ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת מיום 02.07.2013, בין כלי רכב, מ"ר 46-705-12 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 56-470-60, שבעת התאונה היית בבעלות הנתבעת 1 ומבוטחת אצל הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית, כאשר בעוד רכב התובעת עמד לפני הצומת לאור אור אדום ברמזור, הגיחה המשאית ופגעה בו מאחור.

מנגד, הנתבעות מכחישות כי ארעה תאונה בין רכב התובעת למשאית. הנתבעות טוענות כי מיד לאחר התאונה נהג רכב התובעת טען בפני נהג המשאית כי המשאית פגעה ברכבו מאחור, אולם נהג המשאית טוען כי לא פגע בו ואף לא הבחין בכל נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה. כמו כן, הנתבעות מכחישות את היקף הנזק הנטען.

3.למעשה, המחלוקת היא לעניין עצם קרות התאונה ולעניין היקף הנזק.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוגשו ראיות הצדדים, והעידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

בתום שמיעת עדויות העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.