תא"מ 43589-04-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' צדוק ואח'

1.התובעת ביטחה רכב מסחרי מסוג מרצדס מ.ר 90-900-25 אשר ניזוק בתאונת דרכים מיום 28.1.13.

תביעה זו הינה תביעת שיבוב בגין הכספים שהתובעת שילמה למבוטחה בגין נזקי התאונה בסך 17,540 ש"ח ביום 7.8.13.

2.לטענת התובעת, הנתבע 1, שנהג ברכב המבוטח ע"י נתבעת 2, גרם ברשלנותו לתאונה.

לטענתה, ביום התאונה, בשעה 11:00 לערך, בעת שרכבה, בו נהג מר מוחמד אזברגה, היה בנסיעה בדרך נמיר בנתיב האמצעי ולאחר שהיה בתחילת נסיעה לאחר רמזור אדום בצומת הרחובות נמיר וארלוזרוב בתל אביב, פגע בו מאחור רכב הנתבע 1, אשר לא שמר מרחק ראוי. כל זאת מבלי שנהג רכב התובעת עצר או האט את נסיעתו.

3.לטענת הנתבעים, התאונה התרחשה כתוצאה מרשלנות נהג רכב התובעת, אשר הוריד נוסעים בדרך נמיר, ולאחר שסיים להורידם, התפרץ לפתע לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, אשר לא הספיק לבלום ופגע בו.

4.נהגי הצדדים העידו בדיון שהתקיים ביום 10.3.15. כל אחד מהם חזר על גרסתו כמפורט בכתבי הטענות.

5.מבין גרסאות הצדדים, אני מעדיף את גרסת הנתבע 1 ואסביר.

א.הנזקים שנגרמו לרכבי הצדדים כפי שבאים לידי ביטוי בתמונות ובחוות הדעת השמאיות מטעם התובעת מצביעים עוצמת פגיעה רבה.

רכב הנתבעים ניזוק בחזיתו, כך שנראית מעיכה משמעותית של כל חזית הרכב אשר השביתה אותו כליל.

הדבר מעיד על הפרש מהירויות רב בין רכב התובעת לרכב הנתבעים שנסע מאחוריו.

לפיכך, גרסתו של נהג רכב התובעת לפיה:

"בארלוזורוב נתפסתי באדום, עצרתי... התחלף הרמזור, עברתי אותו ואחריו ב- 30 מ' שמעתי מכה..." (עמ' 1 שורות 15-17), הינה גרסה שאינה הגיונית.