- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 43529-08-13 מ.ע. כהן מימון וליסינג בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
43529-08-13
2.9.2014 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מ.ע. כהן מימון וליסינג בע"מ |
נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.זוהי תביעה כספית ע"ס 5,573 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין הפרשים בתגמולי ביטוח שלא שולמו על ידי הנתבעת לתובעת.
ביסוד התביעה, תאונת דרכים שהתרחשה בעיר טבריה ביום 11.6.13, ובה היו מעורבים רכב התובעת ורכב מבוטחה של הנתבעת.
2.נסיבות התרחשות התאונה, כפי שטענה להן התובעת בכתב תביעתה הן כדלקמן: "התאונה אירעה כך שבזמן שנהג התובעת נסע לאיטו בכביש כביש ישר, צר וחד-סטרי, רכב צד ג' הגיח בפתאומיות מסמטה (דרך צרה להולכי רגל ורכבים בין בתי מגורים) שמצידו הימני – אשר מוצב בו תמרור "עצור" – ופגע בצידו הימני של רכב התובעת, מבלי שנהג התובעת יכול היה למנוע זאת" (סעיף 6(ב) לכתב התביעה).
בשים לב לנסיבות הנטענות הנ"ל, טענה התובעת בכתב תביעתה כי האחריות לקרות התאונה רובצת במלואה על הנתבעת וכי בנסיבות העניין לא היה מקום לכך שהנתבעת תנכה מן הפיצוי ששולם על ידה לתובעת 20% בטענה לרשלנות תורמת. בנוסף, נטען על ידי הנתבעת, לא היתה הצדקה לכך שהנתבעת תנכה סכום כלשהו מן הפיצוי בגין שכר טרחת שמאי התובעת בטענה כללית שלפיה שכר הטרחה אינו סביר, וכן לא היה מקום לביצוע כל ניכוי בפיצוי המגיע לתובעת בגין ירידת הרכב ובגין דמי השכרת רכב חלופי.
3.הנתבעת, מן הצד האחר, בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, טענה כי לנהג התובעת רשלנות תורמת גבוהה בהתחשב בעובדה כי זה האחרון נסע במהירות מופרזת בכביש צר ולא האט את מהירות נסיעתו בעת שהתקרב לצומת. משכך, טענה הנתבעת, כדין הופחתו על ידה הסכומים המפורטים בכתב התביעה ובנסיבות העניין התובעת קיבלה פיצוי על מלוא נזקיה ואינה זכאית לפיצוי נוסף.
4.בדיון שנערך לפני היום שמעתי את עדויות העדים בנוגע לנסיבות התרחשות התאונה.
מטעמה של התובעת העיד לפני היום הנהג ברכב במועד התאונה מר אליעזר אלבוים.
בעדותו הנ"ל תיאר העד אלבוים את נסיבות התרחשות התאונה כלהלן: "50 מטר מהיכן שקרתה התאונה יש בית כנסת, התפללתי והתחלתי לרדת בירידה פתאום הגיח אוטו, ניסיתי לברוח שמאלה למדרכה והוא נכנס בי ודחף אותי לתוך הספסל. כל זה קרה בשניה (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 22-24).
בנוגע למיקום הנזקים בשני כלי הרכב, העיד העד אלבוים: "פינה מול פינה, אני בכנף והגלגל התפוצץ" (עמ' 2 לפרוטוקול שורה 1). עוד הוסיף אלבוים בעדותו וציין: "לאחר התאונה הוא אמר לי סליחה, הסתכלתי היתה שמש ואני יצאתי בניחוש" (אותו עמ' בשורות 1-2).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
