חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 43464-05-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43464-05-13
18.7.2014
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעים:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. שלמה בריינס

עו"ד יוסי בן משה 		הנתבעים:
1. יצחק מן
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
3. שומרה חב' לביטוח בע"מ

עו"ד משה גולני
עו"ד אסף ריטרבנד
פסק דין
 

 

בפניי תביעת כספית מיום 21.5.13 ע"ס 27,499 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 23.8.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

בפתח הדברים יצוין כי קיימת תביעה משפטית קשורה (להלן – "התביעה הקשורה"): תביעה מעורבת של שיבוב והפסדים ע"ס 30,598 ש"ח שהגישו הנתבעים 1+2 שלפניי ביום 2.9.13 נגד הנתבעת 3 שלפניי ונגד גל כהן בתיק תא"מ (שלום ת"א) 5537-09-13. התביעה הקשורה קבועה במקרה גם היא לדיון (ראשון) לפניי ביום 29.10.14, כאשר כל הצדדים בתביעה שבנדון הסכימו שהכרעתי בתביעה שבנדון בשאלת האחריות תחייבם גם בתביעה הקשורה וכן הסכימו כי מסמכי התביעה הקשורה יהוו חלק מחומר הראיות לפניי.

 

ביום 29.6.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים. יצוין כי הדיון הוקלט ולכן פרוטוקול הדיון הינו תמלול (מילה במילה) של הדיון המוקלט. בתום הדיון ויתרו הצדדים על הגשת סיכומים (בסוף הפרוטוקול נרשם בטעות כי הצדדים "מדברים" על הגשת סיכומים, במקום מוותרים על הגשתם).

 

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

 

הרכבים המעורבים בתאונה

 

מדובר בתאונת שרשרת בה מעורבים 3 רכבים בסדר הנסיעה הבא (מהראשון לאחרון בשרשרת):

 

  • הרכב הראשון – רכב פרטי מתוצרת פולקסווגן (פאסאט) ש.י. 2011 מ.ר. 6740673 בצבע לבן. הרכב הראשון הינו בבעלות התובע 2, והיה נהוג על-ידיו ומבוטח ע"י התובעת 1.

  • הרכב השני – רכב פרטי מתוצרת פולקסווגן (פאסאט) ש.י. 2002 מ.ר. 4167050 בצבע אפור. הרכב השני היה בבעלות הנתבע 1, היה נהוג על-ידיו והיה מבוטח ע"י הנתבעת 2.

  • הרכב השלישי – ג'יפ מתוצרת קאיה (ספורטאג') ש.י. 2001 מ.ר. 8720024 בצבע אדום. הרכב השלישי היה בבעלות גל כהן, היה נהוג על-ידיו והיה מבוטח (בביטוח צד שלישי בלבד) ע"י הנתבעת 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>