תא"מ 43389-05-13 ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' נעים ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות הצדדים ובמוצגים שהוגשו, באתי לכלל מסקנה כי גירסאות הנהגים, שהיו מעורבים בתאונה נשוא התביעה, שקולות.

עדות הנהגת מטעם התובעות עלתה בקנה אחד עם הודעתה על מקרה הביטוח ועם הודעתה במשטרת ישראל. גם הנהגת אישרה כי מיד לאחר התרחשות התאונה טען בפניה נהג הנתבעים כי חצתה את הצומת לאור מופע אור אדום ברמזור המורה בכיוון נסיעתה. נהג הנתבעים אף ביקש להחתימה על מסמך המאשר זאת, אך היא הסכימה אך לחתום לאימות פרטיה, כפי שרשם אותם על גבי אותו מסמך, ואף נרשם במסמך "על השם". משמע, כי חתימתה הינה לאימות שמה בלבד.

נהג הנתבעים העיד בפני, כאשר גירסתו עולה אף היא בקנה אחד עם האמור בהודעתו על מקרה הביטוח, כי הנהגת חצתה את הצומת לאור מופע אדום בכיוון נסיעתה, ואילו הוא החל בחציית הצומת לאור מופע ירוק בכיוון נסיעתו. הוא אף טען זאת בפני הנהגת מיד לאחר התאונה.

הנה כי כן, כל אחד מהנהגים טען כי הנהג האחר חצה את הצומת לאור מופע אדום בכיוון נסיעתו.

בהינתן עדות יחידה מטעם כל אחד מהצדדים, ללא שהובאה בפני תכנית רמזורים או עדות מסייעת אחרת, וכאשר בפי הנהגת הסבר באשר לאופן חתימתה על המסמך שהציגו הנתבעים התואם את חתימתה בצד שמה והכיתוב "על השם" באותו מקום, אין בידי לקבוע כי יש להעדיף איזו מגירסאות הצדדים באשר לאופן התרחשות התאונה.

לפיכך, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.