תא"מ 43326-11-14 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' עטניאל

בפניי תביעתם של התובעים הנוגעת לנזקים שנגרמו להם בעקבות תאונה בה היה מעורב רכבו של התובע 2 ביום 21.03.2014 (להלן: "התאונה").

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים החלטתי לקבל את התביעה במלואה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. הרכבים המעורבים בתאונה הינם רכבו של התובע 2 מסוג טויוטה מס' רישוי 4257774 (להלן: "הטויוטה") אשר היה נהוג ע"י התובע 2 ורכבו של הנתבע מסוג קרייזלר מס' רישוי 3779015 (להלן: "הקרייזלר") ואשר היה נהוג ע"י הנתבע.

2. מוקד הנזק בטויוטה הינו החלק האחורי כפי שעולה מתמונות הנזק ומחוות הדעת של השמאי מטעם התובעים ואילו מוקד הנזק בקרייזלר, כפי שעולה מתיאור התאונה, גם הוא בחלק האחורי אולם לעניין זה לא הוצגו תמונות ולא הוגשה חוות דעת.

3. התובעת 1 הינה מבטחתו של התובע 2 והיא פיצתה את התובע 2 ע"פ חבותה מכוח הפוליסה בסך כולל של 3,877 ₪ כפי שפורט בכתב התביעה וזהו הסכום הנתבע על ידה.

   לתובע 2, מצדו, נגרמו נזקים בסך של 3,580 ₪ כפי שמפורט בכתב התביעה וזהו הסכום הנתבע על ידו.

4. בכתב התביעה טוענים התובעים כי התאונה אירעה בעת שהטויוטה עמדה בעצירה מוחלטת בחניה והקרייזלר פגעה בו.

5. בכתב ההגנה טען הנתבע כי אינו אשם וכי התובע 2 הוא שאשם בתאונה.

   עוד טען הנתבע בכתב ההגנה כי הוא חולק על גובה הנזק וכי הנזק הוערך בתחילה בסך של 800 ₪ שהיא העלות שקיבלו הוא והתובע 2 מפחח מורשה בעת שהיו שניהם במוסך.

6. המחלוקת בין הצדדים הינה אפוא בשאלת האחריות ובשאלת הנזק.