תא"מ 43224-09-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' מסד ואח'

בפני תביעה בגין נזק רכוש, שנגרם לרכב התובעים בתאונה מיום 29/11/11.

רקע עובדתי:

התובעת מס' 2 הינה הבעלים והנהגת של רכב מ.ר. 72-828-64 והמבוטח אצל תובעת מס' 1 בביטוח מקיף שהיה בתוקף בעת הרלבנטית לכתב התביעה.

הנתבע מס' 1 הינו הנהג של אופנוע דו גלגלי מ.ר. 34-616-68 ואילו נתבע מס' 2 הינו הבעלים ומתיר השימוש ברכב.

על פי הנטען בכתב התביעה, ב- 29/11/11, בשעה 16.00, נסע רכב התובעים בנתיב הימני, ברח' לוחמי הגטאות וביקש לפנות שמאלה, לפתע רכב הנתבע הגיח ממול, החליק עקב הימצאות חומר שומני בנתיב נסיעתו ופגע ברכב התובעים וגרם לו נזקים.

הנתבעים טוענים, כי האחריות לתאונה מוטלת על התובעים, שכן התובעת 2 החלה בפנייה שמאלה ונעצרה על הנתיב הנגדי, באופן החוסם את נסיעת כלי הרכב המגיעים מהכיוון הנגדי, למשך זמן רב, מאחר והחסימה היתה פתאומית ובלתי צפויה, סבר נתבע מס' 1 כי התובעת מתכוונת להשלים את הפנייה ומשהבין כי רכבה נעצר, ניסה לבלום את האופנוע, אך האופנוע החליק ונבלם על ידי רכבה של התובעת.

עוד טען, כי לא נגרם נזק לרכבה של התובעת.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית ולאחר שעיינתי בחוות הדעת ובתמונות ובתיק המשטרה, לרבות עדויות הצדדים, אני סבור, כי דין התביעה להתקבל בחלקה, כמפורט להלן.

ראשית, אין מחלוקת כי רכב התובעת ביקש לפנות שמאלה, כך אף הנתבע 1 מודה בכתב הגנתו וכך העידה התובעת. תמונה זהה עולה מתיק המשטרה, לרבות דו"ח הפעולה.