תא"מ 43094-12-12 מלכה נ' כץ,ת"א 22610-01-13 כץ נ' מלכה

עניינו של פסק דין זה בתביעה נזיקית, בגין רשלנות נטענת בטיפול הנתבע בסוסה של התובע, שכתוצאה מממנה הפילה הסוסה עובר שהיה ברחמה.

רקע וטענות הצדדים:

בתמצית יאמר, כי ראשיתו של הליך זה בבקשה דחופה לצו עשה זמני שהוגשה ביום 23.12.12, במסגרתה עתר התובע להורות לנתבע להשיב לידיו ארבע סוסות שבבעלות התובע, אשר הוחזקו בידי המבקש בפנסיון לסוסים שבבעלותו.

אין מחלוקת כי הסוסות הועברו על ידי התובע לפנסיון של הנתבע במהלך שנת 2011, ומאז שהו שם עד לחודש מרץ 2013. בגין שרותי הפנסיון היה על התובע לשלם לנתבע תשלום חודשי.

התובע טוען, כי בשל מחלוקות כספיות ואחרות הנוגעות לאופן הטיפול בסוסות, פנה לנתבע לצורך השבת הסוסות לחזקתו. אין מחלוקת כי בסמוך למועד הגשת הבקשה לבית המשפט, הודיע הנתבע לתובע כי הוא מעכב בידיו את הסוסות עד לתשלום חוב, אשר לטענת הנתבע צבר התובע בגין שירותי הפנסיון.

בהחלטתי מיום 27.2.13, לאחר ששמעתי את הצדדים, קבעתי כי תנאי להשבת הסוסות לרשות התובע הינו הפקדת סך של 55,000 ₪ בקופת ביהמ"ש. התובע הפקיד את הסכום והסוסות נמסרו לידיו בראשית חודש מרץ 2013.

לאחר החלטה ולאחר מתן מספר ארכות, הוגש ביום 28.4.14 כתב תביעה מתוקן, בגדרו עתר התובע לחייב את הנתבע לפצותו בסך של 300,000 ₪. זאת, כך על פי הנטען, בשל רשלנותו בטיפול בסוסות ובאחזקתן.

עיקר טענתו של התובע, וזו ליבת ההליך, מכוונת לטיפול בסוסה מגזע טורוברייד בשם סקאיאיט, אשר שימשה במועד שהייתה אצל הנתבע כפונדקאית לעובר שנוצר מסוסים ערבים גזעיים.

שוויו של הסייח שעתיד היה להיוולד נאמד בסך של 177,750 ₪.