תא"מ 43077-10-15 עבד אלחלים נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ

החלטת הדחיה ניתנה היום בשעה 09:27 וביהמ"ש באופן אישי ביקש ממזכירתו גב' שירלי בן אבו להתקשר לב"כ התובע ולהודיע לו על דחיית הדיון על פי אותה החלטה.

מבירור שעשה ביהמ"ש מול המזכירה הנ"ל בנוכחות ב"כ התובע, הוסבר על ידה שהיא התקשרה למשרדו ולא היה מענה, התקשרה לנייד שלו והוא לא היה זמין ובמצב זה ראתה לנכון להעביר העתק של ההחלטה למשרד ב"כ התובע בפקס.

ב"כ התובע ידע על הגשת בקשה לדחיית מועד דיון שהוגשה אתמול ועל דחייתה.

ב"כ התובע התרעם על ביהמ"ש שדחה את הדיון מבלי לבקש לעיין בבקשה שהוגשה היום בבוקר ואף לא בהחלטה שניתנה, ויש להצר על כך.

ביהמ"ש הורה על דחיית הדיון בלב כבד והוא היה מעוניין לקיימו וקצב לתיק זה זמן מספיק לשמיעתו.

עובדה היא שביהמ"ש דחה את הבקשה לדחיית הדיון שהוגשה אתמול מאחר והיא לא הוגשה על דעת ב"כ התובע ולא צורפו אליה מסמכים רפואיים.

בבקשת ב"כ הנתבעת מהיום נטען על ידו (ע"י פקידתו לפי בקשתו) שהוא לא הזמין את השפעת!!!

ביהמ"ש עשה מאמץ עילאי על מנת לקבוע את התיק למועד קרוב, על אף יומנו העמוס והתיק נקבע ליום 15/1/17 בשעה 12:00, מאמצים שלא זכו לשום הערכה מטעם ב"כ התובע, אשר התרעם רבות על החלטת הדחייה .

זה לא המקרה הראשון שביהמ"ש נאלץ לעמוד בתווך בין שני עורכי דין שאין שפה משותפת ביניהם.