תא"מ 4299-08-15 סטמקר נ' ראובנוב ואח'

בפניי בקשתו של הנתבע 1 לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 10.05.2016.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת התובע וכן בפרוטוקול הדיון ובכתבי הטענות החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. עיון בבקשתו של הנתבע 1 מעיד בבירור כי לא מדובר בבקשה לתיקון טעות סופר או אפילו השמטה שנפלו בפרוטוקול הדיון אלא שמדובר בבקשה שמטרתה לשנות פסק דין אשר ביחס לחיובים שצוינו בס' 32א'-ג' לכתב התביעה ניתן על יסוד הסכמת הצדדים.

2. והסכמה כשמה כן היא. הסכמה בין הצדדים, או ליתר דיוק באי כוחם המלומדים אשר אין ספק כי קריאת כתבי טענות וניתוחם, וכך גם ניהול מו"מ, אינה זרה להם.

3. משהסכימו הצדדים, כאמור בעמ' 2 לפרוטוקול (שורות 4-6) כי "החובות שצוינו בסעיפים 32א' ב' ו- ג' לכתב התביעה ישולמו על ידי הנתבעים 1 ו- 2, ביחד ולחוד..." הדרך היחידה לשנות הסכמה זו הינה, כאמור, בהסכמה.

4. בקשה לתיקון פרוטוקול אינה הדרך הנכונה לקבל את הסכמת הצד שכנגד.

בכל מקרה, התובע אינו מסכים לשינוי ההסכמה כמבוקש ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

5. מעבר לאמור, בטוחני כי הצדדים כולם, לרבות עורכי דינם המלומדים, שקלו היטב את הסיכונים והסיכויים הכרוכים בניהול ההליך המשפטי.

אלו תמיד אינם חד משמעיים. יכול וצד א' טועה. יכול וצד ב' טועה. ויכול ובית המשפט טועה. כל אלו בגדר נעלמים אשר נשקלים קודם הגעה להסכמה.