תא"מ 42892-09-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אורלסקי ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שארעה ביום 15.06.15 בתחנת דלק "ראשונים".

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע במתחם תחנת הדלק ונפגע מרכב הנתבעים שנכנס אל תחנת הדלק במהירות ובחוסר זהירות.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים התקרב לעבר עמדת תדלוק כשרכב התובעת הגיע ופגע בו.

בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, ההודעות לחברות הביטוח וטופס הודעה למשטרה.

נהג התובעת העיד כי יצא מחניית המשרד שלו כשהיציאה היא שמאלה וכיוון הנסיעה שלו ישר. לטענת נהג התובעת, חצה את המעבר של עמדות התדלוק הנמצא מימינו, רכב הנתבעים נכנס לתחנת הדלק משמאלו, וכשהבחין בו, שניה לפניה התאונה, הספיק לבלום ואז אירעה ההתנגשות. בחקירתו הנגדית אישר כי התנצל בפני נהג הנתבעים מכיוון שפגע בו חזיתית אך אינו יודע להגיד למי הייתה זכות הקדימה.

הנתבע העיד כי נכנס אל עמדת התדלוק השלישית, בנסיעה איטית, ולפתע רכבו נפגע בצד ימין. הנתבע טען כי לא ראה את רכב התובעת מגיע. עוד טען כי מכיוון הנסיעה של רכב התובעת יש תמרור "תן זכות קדימה". לטענת הנתבע, לאחר התאונה נהג התובעת לקח אחריות לקרות התאונה ואף שוחח עם בנו ואמר שהכול בסדר.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:

שני העדים הציגו גרסה דומה לאופן קרות התאונה ולפיה רכב התובעת הגיעו מימינו של רכב הנתבעים ופגע עם חזיתו בדופן הימנית של רכב הנתבעים.

שני העדים הציגו בעדותם גרסה התואמת את הדיווח שמסרו אודות התאונה.

בדיווח לתובעת, דיווח נהג התובעת כי נסע עם רכבו, רכב הנתבעים חצה אותו, והוא פגע בו בתוך תחנת הדלק.