תא"מ 42768-02-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' עווד ואח'

לפניי תביעת שיבוב בגדרה התובעת, שלמה תחבורה (2007) בע''מ, תובעת מאת הנתבעים להשיב לידיה את התגמולים ששילמה למבוטח שלה בגין נזקי הרכוש שהוסבו לרכבו בעקבות אירוע התאונה מ- 11/8/13. התובעת טוענת כי האחריות לקרות אירוע התאונה רובצת לפתחם של הנתבעים, בעוד שהנתבעים חולקים על הטענה וטוענים כי נהג התובעת הוא האחראי לקרות אירוע התאונה.

המחלוקת הספציפית בין הצדדים נוגעת לזכות הקדימה בצומת בה התאונה אירעה.

הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 (להלן- "החוק").

על סמך החומר המונח לנגד עיניי, לאור התרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירותיהם הנגדיות בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק לרבות טופסי ההודעה של הנהגים ותמונות הנזק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת מס' 2, לשלם לתובעת סך של 4,411 ש''ח (75% מסכום התביעה) בצירוף שכ''ט עו''ד בסך 1,500 ש''ח, החזר אגרה ששולמה וכן ההוצאות בגין שכר העדים שפסקתי עם תום הדיון שהתקיים לפניי ב- 29/9/16. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא בפועל.

אף שאיני מחוייב לנמק את הכרעתי, וזאת בשים לב לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אעיר בקצרה שבניגוד לתמונה העובדתית אשר ביקש עד הנתבעים להציג לפני בית המשפט, הרי בכיוון נסיעתו מוצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה, דבר אשר אף עולה מהשרטוט שהוגש לעיוני ואשר הימנו ביקש עד ההגנה לנער את חוצנו.

לאור הסכמת הצדדים באשר לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.