תא"מ 42764-09-12 בנק דיסקונט נ' רשא

רקע:

1. תחילתו של תיק זה בהגשת בקשה לביצוע שטר שהגיש התובע (להלן: "הבנק") במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 13-03633-12-2 ביחס ל- 3 המחאות בסכום כולל של 38,000 ש"ח המשוכות מחשבונה של הנתבעת (להלן: "ההמחאות").

2. הנתבעת הגישה התנגדותה ובישיבת יום 17.2.13 ניתנה לה רשות להתגונן כנגד התביעה, לפיכך התאימו הצדדים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמם ונקבעה ישיבת הוכחות ליום 14.9.14.

   טענות הצדדים:

3. על פי גרסת הנתבעת, ההמחאות נמסרו במהלך שנת 2009 על ידה ועל ידי בעלה, נאיל, לידי המנוח מר סבאג' חסן, אשר היה מעסיקו של הבעל בתקופה הרלוונטית, זאת כנגד הלוואה שניתנה להם. לדבריה, ההמחאות הנ"ל הופקדו בחשבון הבנק של המנוח אצל התובע אולם לא כובדו ומשכך שילם הבעל את תמורתם למנוח במזומן, אלא שחרף הבטחתו להשיב לידיהם את ההמחאות, לא הספיק לעשות כן שכן נפטר ביום 26.3.10. לדברי הנתבעת, נוכח האמור פנה בעלה אל בנו של המנוח, מר סבאג' ראיד, ודרש ממנו להסדיר את העניין, תוך ביטול הליכי ההוצל"פ שננקטו נגד הנתבעת, אולם גם בידי האחרון לא עלה לעשות כן.

4. אם כן, טוענת הנתבעת כי לבנק אין כל זכות על פי דין בהמחאות הנ"ל והוא אינו אוחז בהן כשורה, הן מאחר והן בלתי סחירות והן מאחר ונטילת ההמחאות לידיו לא נעשתה בתום לב ובעד ערך, בהתאם לדרישה הקבועה בסעיף 29(א) לפקודת השטרות.

5. מנגד טוען הבנק, כי ההמחאות בהן הוא אוחז הוסבו לידיו על ידי המנוח כדין והם מהווים למעשה חלק ממערך הביטחונות בחשבונו של המנוח, בטחונות שנועדו להבטיח את החזר חובותיו כלפי הבנק. על פי גרסת הבנק, הואיל וההמחאות שהוצגו בבנק חוללו מחמת אין כיסוי מספיק, חויב חשבונו של המנוח בסכומי ההמחאות, כאשר במועד זה, לדבריו, לא היה ידוע לו דבר ביחס לטענה שעניינה בתשלום מלוא התמורה.

6. על כן, לטענת הבנק, הואיל וההמחאות סורבו על ידי הבנק הנמשך, ולאור העובדה שהמנוח, עזבונו ויורשיו לא סילקו את חובם לבנק, חרף פסק הדין שניתן ביום 16.9.13 לפיו חויב עיזבון המנוח לשלם לתובע חובותיו של המנוח, הוגשו ההמחאות לביצוע.

7. אם כן, טוען הבנק כי הוא אוחז בהמחאות כשורה ובעד ערך, כאשר נעשה אוחז בהם לפני שעבר זמנם, בתום לב כאשר לא הייתה לו כל ידיעה ששטר כלשהו בוטל מחמת תמורה שניתנה בעדו כנטען על ידי הנתבעת.

   ראיות הצדדים:

8. הנתבעת הגישה תצהיר מטעמה, תצהיר מטעם בעלה ותצהיר מטעם בנו של המנוח, מר סבאג ראיד. הנתבעת וכן שני עדיה העידו לפניי ונחקרו בחקירה נגדית על תצהיריהם.