תא"מ 42708-08-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ע.נור הובלות ומסחר כללי בע"מ ואח'

הצדדים מילאו ידיי ליתן פסק דין בדרך של פשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוצג בפני על ידי הצדדים ולאור מכלול הראיות שהוגשו, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

המדובר בתאונה שהתרחשה בכביש 5 לכיוון פתח תקווה.

שני הנהגים הציגו גרסאות שונות לאופן קרות התאונה והאשימו האחד את האחר בסטייה מנתיב נסיעתו ובגרימת התאונה.

נהגת התובעת העידה כי נסעה בנתיב הימני כשבכוונתה להמשיך לכיוון פתח תקווה ולפתע חשה מכה בצד האחורי השמאלי של רכבה והיא הרגישה שהיא נגררת ימינה עד שהצליחה לבלום את רכבה.

נהג הנתבעות העיד כי הוא שנסע בנתיב הימני כשבכוונתו להמשיך לכביש 6. תוך כדי נסיעה הבחין ברכב אדום בשוליים, עבר אותו ותוך כדי נסיעה חש ברכב שנכנס מימינו ופגע בצד הימני של המשאית שלו.

מעבר לעדויות הנהגים, הוצגו לעיוני צילומי הנזק ברכב התובעת.

מעיון בצילומי הנזק ברכב התובעת, נראה כי המדובר בשפשוף שהתחיל מאחור קדימה.

מבחינת גרסאות הנהגים אל מול צילומי הנזק אני סבורה כי הנזק ברכב התובעת מתיישב יותר עם גרסת נהגת התובעת מאשר עם גרסת נהג הנתבעות. שכן, הנזק נחזה כשפשוף לאורך הדופן השמאלית המתחיל מאחור וממשיך קדימה באופן ההולם מצב שבו רכב התובעת היה בנסיעה ישרה ונפגע בשל סטיית המשאית ימינה. עוד אני סבורה כי אם הפגיעה הייתה נוצרת אגב סטייה של רכב התובעת מהשוליים שמאלה לנתיב הנסיעה של המשאית, הרי שהיה עליו להיות בנטייה אלכסונית ביחס למשאית ואזי מצופה היה למצוא ברכב התובעת מכת מעיכה ובהמשך שפשוף.