תא"מ 42650-07-13 ג.ח.נ. הובלות בע"מ ואח' נ' אלקאדר ואח'

1.לפניי תביעה לפיצוי נזקי התובעת עקב תאונה שאירעה ביום 30.1.13 בטייבה.

2.המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות ואופן התרחשות התאונה כשמחד טוענת התובעת כי רכבה עמד בצד הדרך בעצירה מוחלטת ורכב הנתבעים הגיע במהירות ופגע בו מאחור ומאידך, עפ"י כתב ההגנה, רכב הנתבעים עמד בנתיבו כדין ורכב התובעת החל בנסיעה לאחור ופגע בו.

3.בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע 2 (להלן: "התובע") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). כמו כן הוגשו לעיוני טופסי ההודעה לחברות הביטוח ותמונות הנזק ברכב התובעת. במהלך הדיון הוצגה בפניי תמונת מקום האירוע אשר תוארה לפרוטוקול באופן בו במקום התאונה כביש אשר לצדו מדרכה ורכב התובעת חונה בסמוך לפניה ימינה בימין הדרך.

4.המחלוקת בין הצדדים הינה לגבי מיקום רכב התובעים עובר לתאונה ולגבי אופן קרות התאונה.

5.מבחינת העדויות האחת אל מול השנייה בפני מחד גרסתו של התובע לפיה עמד עם רכבו מרוחק מהמדרכה מרחק של 6-4 מטרים מהפנייה וראה את רכב הנתבעים מגיע מהפנייה ימינה ופוגע ברכבו ומאידך גרסת הנתבע אשר ראה את רכב התובעים בצד ימין של הכביש, לא ידע לאמוד את מרחק רכב התובעים מהפנייה ולא ראה אותו נוסע לאחור אולם טען כי רכב התובעים נסע לאחור ופגע ברכבו בעודו גולש כדי שיהיה לו שדה ראיה ומביט שמאלה.

6.מבחינת עדות התובע אל מול הודעתו לחברת ביטוח עולה כי בהודעתו לחברת הביטוח טען התובע כי היה בכביש, בצד כאשר רכב צד ג' פגע בו מאחור.

בעדותו הרחיב התובע גרסתו וטען כי עמד כ- 30 ס"מ שמאלה מהמדרכה. כשנדרש להדגים מהו מרחק של 30 ס"מ מהמדרכה לא ידע לעשות כן אולם טען כי זה רחוק מהמדרכה.

עוד טען התובע כי רכב הנתבעים פגע בו והזיז אותו ושניהם לאחר התאונה היו כמעט 10 ס"מ בתוך הכביש.

חיזוק לעדות התובע לגבי מיקום עמידתו ביחס למדרכה ניתן למצוא גם בעדות הנתבע אשר העיד כי רכב התובעים עמד "ליד החניה כמה סנטימטרים".