תא"מ 42633-07-14 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צ'רנוי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42633-07-14
17.12.2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. מיכאל ועקנין

נתבעות:
1. סבטלנה צ'רנוי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכב התובע 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 31.10.13 ברחוב דבר ברייר באשקלון.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה בעת שרכב התובעים היה בנסיעה לקראת יציאה מחניון הבניין, רכב הנתבעות נסע במהירות לכניסה לחניון מבלי לתת זכות קדימה ופגע ברכב התובעים.

  3. בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעים יצא בחוסר זהירות מחניה ובתוך כך פגע ברכב הנתבעות.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעים נהגת הרכב והתובע 2 ומטעם הנתבעות העידה הנתבעת 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, צילומי מקום התאונה, ההודעות לחברות הביטוח, וטופס נתוני תיק המשטרה.

  5. נהגת התובעים העידה כי רצתה לצאת שמאלה מהחניה ונסעה לאט כי המקום צפוף, ועוד לפני שהספיקה לסובב את ההגה, כאשר החלק האחורי של רכבה עדיין בין העמודים, רכב הנתבעות נכנס במהירות גבוהה לחנייה ופגע ברכבה. נהגת התובעים העידה כי לא הבחינה ברכב הנתבעים מגיע עובר לתאונה ולטענתה התאונה התרחשה פחות ממטר מהיציאה מהחניה.

    בחקירתה הנגדית טענה נהגת התובעים כי עמוד החנייה לא הפריע לשדה הראייה שלה מאחר ויצאה טיפה אחריו כדי לבדוק שאין רכב המגיע מהחנייה מאחור, ולאחר מכן הסתכלה לצדדים כדי לוודא שהכביש פנוי ואז יצאה.

    נהגת התובעים תיארה את התאונה באופן בו יצאה עם רכבה עד לעמודי החנייה ולא הבחינה ברכב מגיע, המשיכה לצאת, ועוד לפני שסובבה את ההגה פגע בה רכב הנתבעות בדלת.

    עוד העידה נהגת התובעים כי לאחר התאונה לא יצאה מהרכב משום שהייתה בהריון ובעלה דיבר עם הנתבעת ועם השוטרים והנתבעת אמרה לבעלה שהיא מתנצלת ושלחצה על הגז במקום על הבלם, וכן כי היה עד ראייה שראה את רכב הנתבעות נכנס במהירות לחניה אולם הוא סירבה לתת את פרטיו.

  6. התובע העיד כי הגיע למקום דקה אחרי התרחשות התאונה וראה את רכב הנתבעים יוצא אפילו לא מטר מהחניה כאשר כל צדו הקדמי פגוע ואת רכב הנתבעות עומד בזווית אליו.

    התובע טען כי הנתבעת התנצלה ואמרה שבלי לשים לב לחצה על הגז במקום על ברקס . עוד העיד כי הזמין משטרה ואמבולנס, וגם לשוטרים סיפרה הנתבעת שלחצה על דוושת הגז במקום על הבלם וכי צוות חקירה משטרתי הגיע וחיפש סימני עצירה על הכביש בחניון ולא מצא.

    לשאלת ב"כ הנתבעות מדוע לא ציינו בהודעה לחברת הביטוח את הודאתה של הנתבעת כי לחצה בטעות על דוושת הגז, השיב התובע כי סיפר זאת לחברת הביטוח וגם השוטר שהגיע למקום התאונה כתב זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>