חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 42586-07-13

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42586-07-13
11.8.2015
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
 הנתבעים:
1. אוריה כצנלסון
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

לפני תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 3,712 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 8.5.11 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 11:00 או בסמוך לכך, ברחוב החרמון במבשרת ציון, והיו מעורבים בה, רכב התובעת, בו נהגה הגב' כרמית אלונה אבידני (להלן גם: "נהגת התובעת") ורכב הנתבע 1, המבוטח אצל הנתבעת 2.

ביום 21.6.15 נערכה לפני ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), בה נשמעו עדויות הנהגים המעורבים (הגב' כרמית אלונה אבידני ומר אוריה כצנלסון). הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כיצד התרחשה התאונה? הצגת גרסאות הצדדים

נהגת התובעת טוענת, כי במועד התאונה עמד רכבה בחניה מוסדרת, הסמוכה לביתה. לטענת נהגת התובעת, בעודה יושבת ברכב לא מונע, כעשר דקות, הרגישה מכה ברכב. נהגת התובעת יצאה מן הרכב וראתה כי רכב הנתבע 1 ביצע נסיעה לאחור ופגע ברכב שלה מאחור. נהגת התובעת מדגישה כי רכבה עמד דומם במקום החנייה וכי התאונה לא אירעה עת נסעה אף היא לאחור. יצוין, כי לאחר התאונה, החתימה נהגת התובעת את הנתבע 1 על שאירע, מיד ובסמוך לאחר התאונה (ת/3), כדלקמן: "ביום ראשון 8.5.2011 נסעתי אחורה ופגעתי ברכב מס' 56-971-71 בשעה 11.00 בבוקר. מס' הרכב שלי 33-683-63...". וזה קטע רלבנטי מעדותה של נהגת התובעת, בבית המשפט (ההדגשה שלי – נ' פ'):

"ש. האם ראית את הפגיעה עצמה?

ת. הייתי עם הפנים לכיוון הבתים שם יש צמחיה. זו חניה מרובעת והוא לקח רוורס. הוא הגיע מאחור. לא ראיתי אותו אבל אני מניחה שאם הוא נסע וזה הרכב שלו אז הוא זה שפגע.

ש. האם מישהו אחר ראה את התאונה?

ת. לא. מדובר במקום יחסית שקט ורגוע. אם הייתי מצפה בו משהו שהוא לא משלים עם זה הייתי קוראת למשטרה אבל הוא אמר שהכל בסדר.

ש. לגבי ת/3. את אומרת שהוא קרא אותו בעיון.

ת. הוא קרא ונתן לי את הפרטים שלו וחתם על זה".

גרסת הנתבע 1 שונה לחלוטין. הנתבע 1 טוען, כי התאונה אירעה, עת שני הרכבים נסעו לאחור: רכבו על מנת להיכנס למקום חנייה, ורכב התובעת על מנת לצאת ממקום חנייה. הנתבע 1 העיד במסגרת חקירתו הראשית, כך (ההדגשה הוספה – נ' פ'): "חניתי את הרכב שלי וראיתי אורות רוורס של מאזדה 3 שחורה. באותו רגע קיבלתי מכה, הייתה התנגשות. אני עצרתי כשראיתי את אורות הרוורס וזה מה שיש לי לומר. אני נסעתי לאחור, לא זוכר מאיזה צד וראיתי את אורות הרוורס מהרכב שלה ואז עצרתי וזהו וראיתי את רכב התובעת מתקדם לעברי ברוורס. קודם שמעתי". הנתבע 1 מציין כי לרכבו לא נגרם כל נזק. הנתבע 1 מאשר כי חתם על מסמך ת/3.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>