תא"מ 42381-05-14 שומרה חברה לביטוח נ' מע"צ-החברה הלאומית לדרכים בישראל

עסקינן בתביעת שיבוב על סך 33,487 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבה ביום 6/1/2013, עקב איבוד שליטה על הרכב כתוצאה משלולית מים שהייתה בכביש שהנתבעת אחראית על תחזוקתו.

טרם הדיון באחריות, התקיים דיון ביום 6/2/2017 והועלתה טענה על ידי הנתבעת שלא קיבלה רשימת מסמכים מאת התובעת חרף פניותיה הקודמות. כמו כן, לא נמסר לידיה את המקום בו התרחשה התאונה על מנת לברר את נסיבותיה, לשם כך ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה על סף.

כידוע, חובה על בעל דין לצרף רשימת מסמכים שעליהם נסמך כתב טענותיו בהתאם לתקנה 214ח. "העובדה שמדובר בסדר דין מהיר והסעד המבוקש מוגבל לסכום נמוך, אינה מפחיתה מחשיבות גילוי המסמכים וחשיפת האמת, וכן אינה גורעת מזכות הצדדים לעיין במסמכים הרלוונטים לתובענה. תקנה 214ח, השוללת את תחולתו של פרק ט' לתקנות על הליך סדר דין מהיר, יוצאת מנקודת הנחה שבעל הדין יגלה את כל המסמכים הרלוונטים, ואם אינו עושה כן, יורה לו בית המשפט לגלות את המסמך לאחר שיבחן את הרלוונטיות שלו למחלוקת שבין הצדדים." (ראה: כהן מ.קליין, סדר דין מהיר, 39).

במקרה דנן, התובעת לא צירפה את רשימת המסמכים בהתאם לתקנות. התביעה הוגשה מלפני שנתיים ותשעה חודשים, ועד ליום הדיון התובעת לא הגישה רשימת מסמכים. ללא רשימת מסמכים עליהם מתבססת התובעת, לא תוכל ההגנה לנהל הליך תקין תוך פגיעה ממשית בזכותה להליך הוגן.

המדיניות השיפוטית הינה אי חסימת זכות הגישה לערכאות. "הסעד של סילוק תובענה על הסף הוא סעד קשה וקיצוני שבית המשפט יעשה בו שימוש במקרים נדירים ביותר פסוקה היא שסילוק תביעה על הסף היא אמצעי חמור שיש להפעילו בזהירות רבה ורק במקרים שבהם ברור שבשום אופן אין התובע זכאי, על יסוד הטענות שבתביעה, לקבל את הסעד שהוא מבקש" (תא (מחוזי-מרכז) 704-04-09 עו"ד אילן גלזר נ' זיווה הלברשטיין (לא פורסם, ניתן ביום 24.1.10)).

במקרה דנן, התובעת לא השכלה להגיש רשימת מסמכים לאורך כל התקופה הזו, ואף לא הגישה בקשה לבית המשפט בעניין. אשר על כן, איני סבור שיש לאפשר תיקון כתב התביעה בשלב זה .

לפיכך אני מורה על מחיקת התביעה על הסף, ללא צו להוצאות.

התובעת תישא בשכר העדים מטעמה בסך 350 ₪ ובשכר עד הנתבעת שהתייצב לדיון בסך 350 ₪.