תא"מ 42158-06-12 עואד נ' ח'טיב

תביעה כספית בסך 63,000 ₪ בגין ליקויים באריחי קרמיקה אשר רכש התובע מהנתבע, לריצוף בית בנו אשר עמד להינשא, ודרישה לפיצויים בגין עגמת נפש, הצורך בדיור חליפי בעת החלפת הריצוף, והוצאות נוספות.

גרסת התביעה

1. התובע טען כי בחודש מרץ 2007 רכש מהנתבע אריחי קרמיקה בשטח של 138 מ"ר שהיו אמורים להיות סוג א' לצורך ריצוף דירתו של בנו. התובע הזמין לשם כך רצף מקצועי וותיק, מר עואד מחמוד, קרוב משפחתו. לאחר עבודות הריצוף והניקוי נתגלו באריחים סימנים שחורים ונתגלה כי האריחים אינם בגוון אחיד וליקויים נוספים.

2. התובע הזמין את הנתבע לדירה והנתבע ראה במו עיניו את הליקויים, והודיע ליבואן. לא הייתה בכך תועלת שכן כל הפניות להחלפת הריצוף לא נענו ע"י הנתבע.

3. על פי אנשי מקצוע אין אפשרות לתיקון אלא רק החלפת כל המשטח המרוצף.

4. התובע תמך את תביעתו בחוו"ד השמאי מר אומיה הנדי, אשר קבע כי:

"הריצוף בוצע על ידי מומחים במומחיות מקסימאלית אבל ניתן להבחין בבירור ובצורה בולטת וגלויה שקיימים מספר גווני צבע לאריחים...

הפגמים נמצאו במספר מוקדים בכל רחבי הדירה הן בכניסה והן במטבח, בהול ובחדרי השינה."

5. באשר לטענה כנגדו כי קיים חוב כספי, טען התובע כי שילם את מלוא התשלום לנתבע עבור רכישת האריחים ואין הוא חב לנתבע דבר, הגם שהנתבע לא טרח למסור בידי התובע קבלות.

6. התובע טען כי הוא זכאי לתשלום שווי התיקונים וכלל הנזקים אשר נגרמו לו על ידי הנתבע או מי מטעמו, וזאת על מנת שיהיה רשאי לבחור בעל מקצוע לפי שיקול דעתו. התיקון כרוך בהוצאת כל הרהיטים והחפצים בבית ואחסונם, פירוק של מתקנים קבועים כגון ארונות המטבח ודלתות החדרים וכן בפינוי בני משפחתו מהבית לצורך ביצוע העבודות שיארכו כשלושה חודשים, פעולות אשר יגרמו לתובע ולמשפחתו הוצאות רבות.