תא"מ 42047-02-13 דפי זהב בע"מ נ' ארביב ואח'

1. התובעת הגישה כנגד נתבע 1 תובענה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל על סך של 14,533.87 ₪.

עילת התביעה היא תמורה בגין שירותי פרסום בהתאם לטופס הזמנה מיום 13.06.07 (להלן: "ההזמנה") עליו חתם הנתבע 1.

מאוחר יותר תוקן כתב התביעה והוספה הנתבעת 2 ועילתה – הנאתה של הנתבעת מהפרסום שבוצע.

לטענת התובעת התחייב הנתבע 1 בהזמנה לשלם לתובעת סך של 11,550 ₪ כולל מע"מ עבור שירותי הפרסום.

לטענת התובעת הנתבע 1 התחייב אישית לשלם את תמורת שירותי הפרסום.

התובעת טענה כי למרות שהעניקה לנתבעת את כל השירותים להם התחייבה, נמנעו הנתבעים מלשלם עבור השירות.

2. הנתבע טען בהתנגדות לביצוע התובענה שהגיש, כי הנתבעת, בה שימש כיועץ בלבד, אכן הזמינה מהתובעת שירותי פרסום. לטענתו, חתם בשמה על פני ההזמנה אלא שהתובעת לא סיפקה לנתבעת את השירותים אותם הזמינה ממנה.

עוד טען הנתבע 1 כי לא התחייב אישית בתשלום לתובעת כטענתה.

הנתבעים הגישו כתב הגנה לאחר תיקון כתב התביעה והוסיפו לטענותיהם כי השירותים שקיבלה הנתבעת מאת התובעת היו חלקיים בלבד ולא עלו בקנה אחד עם המובטח על פי ההזמנה. למרות הבטחתה, לא הקימה התובעת לנתבעת אתר אינטרנט לצורך פרסום ומידע על הנתבעת.

עוד טענו הנתבעים כי ההזמנה מהווה חוזה אחיד הכולל תנאים מקפחים פסולים ויש לבטלו.

טענה אחרונה זו נזנחה בסיכומיו של ב"כ הנתבעים וממילא לא הונחה כל תשתית עובדתית להוכחתה.

3. בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעם התובעת, טען נציג התובעת כי הנתבע הזמין אצל התובעת פרסום של הנתבעת בשני מדריכים מודפסים (מדריך נס ציונה ומדריך יבנה) כאמור בהזמנה.

עוד טען נציג התובעת כי הנתבע שימש כאיש הקשר של הנתבעת אצל התובעת וכלל ההתנהלות הנוגעת להזמנה נערך עמו בלבד ובכלל זה חתימתו בסעיף 5 להזמנה.

התובעת צירפה העתק הפרסומים שביצעה כאמור לעיל עבור הנתבעת וכן העתק טיוטות הפרסום על פניהם ניתן לראות הערות של הנתבע כראיה על ביצוע הגהה למודעות שפורסמו.

נציג התובעת הכחיש טענת הנתבעים כי הוזמן שירות של הקמת אתר אינטרנט כטענתם.