תא"מ 41977-04-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חפיזוב ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 30.4.13 ע"ס 10,381 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 30.12.11.

נערך היום בפניי דיון הוכחות שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שלושת הנהגים המעורבים.

בדיון הקודם שנערך ביום 10.2.16 דווחו הצדדים על הסכמתם לכך שמדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים שלושה רכבים בסדר הנסיעה הבא: הרכב הראשון – רכב התובעים; הרכב השני – רכב הנתבע 1; והרכב השלישי והאחרון – רכב הנתבעים 2+1.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

ממכלול הראיות עולה כי נהג הרכב האחרון בשרשרת אחראי באופן בלעדי בנזיקין לקרות התאונה ולכל נזקיה.

התביעה נגד הנתבע 1 נדחית, ללא צו להוצאות.

הנתבעים 3+2 ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים: