תא"מ 41945-03-15 פרדו ואח' נ' שגיא לוגיסטיקה בע"מ ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעים בגין נזק שנגרם לרכבם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 21.12.14 ברחוב בן יהודה פינה בן גוריון בתל אביב.

על פי הנטען בכתב התביעה בזמן שרכב התובעים פנה ימינה מהנתיב הימני, משאית הנתבעים שנסעה בנתיב שמשמאלו המאפשר נסיעה ישר בלבד, החלה לפנות ימינה, סטתה לנתיב רכב התובעים ופגעה בו.

בכתב ההגנה נטען כי משאית הנתבעים ביצעה פניה רחבה ימינה תוך כדי איתות ונפגעה מרכב התובעים שניסה להשתחל מצידה הימני ופגע בה.

בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעים הנהגת הרכב (להלן: "נהגת התובעים") ואביה מר רפי זכרוני (להלן: "מר זכרוני"), ומטעם הנתבעים העיד הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעים, צילום מקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

נהגת התובעים העידה כי עמדה ברמזור אדום בנתיב שבו הפנייה ימינה בלבד. משמאלה עמדה המשאית בנתיב שמיועד לנסיעה ישר בלבד. לטענת נהגת התובעים פנתה ימינה כשמופע האור ברמזור ירוק, ובעודה פונה ימינה, מעט לפני מעבר החציה, פגעה המשאית ברכבה, "חתכה" לה את שתי הדלתות והמשיכה לנסוע. נהגת התובעים שללה הטענה כי "השתחלה" בין המשאית למדרכה בטענה כי רכבה גדול.

מר זכרוני אשר ישב לצד בתו בעת התאונה, חזר על גרסתה והעיד כי הבחין במשאית רק ברגע הפגיעה וכי בתו עצרה לפני מעבר החצייה וחיכתה שהולכי רגל יחצו ושמע מצד שמאל מכה חזקה ואז מכה נוספת לאחר מספר שניות והבין מה קרה כשראה את המשאית.

הנתבע העיד עמד בצד ימין במטרה לפנות ימינה, וכי על מנת לפנות הוא אמור לבצע סיבוב רחב. לטענתו, בעת ביצוע הפנייה נהגת התובעים הגיעה כנראה מאחור וניסתה להיכנס מצד ימין. עוד העיד הנתבע כי אף אחד לא עמד מימינו וכי רכב התובעים לא הגיע אפילו לקבינה וכראיה פתח וסגר את הדלת הימנית.

בחקירתו הנגדית הדגים הנתבעים כי בעת ביצוע הפנייה החלק האחורי של הרכב נוטה שמאלה וחוצה מעט את הנתיב השמאלי. הנתבע התבקש להבהיר האם חלקה הגדול של המשאית היה בנתיב הימני והוא השיב בשלילה.

לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי דין התביעה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן:

נהגת התובעים ומר זכרוני הציגו גרסה אחידה וסדורה אודות אופן קרות התאונה התואמת את הדיווח לחברת הביטוח ואת מיקום ואופי הנזק ברכב התובעים.