תא"מ 41934-02-14 אריאלי נ' מדינת ישראל

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין וכן בקשה לביטול פסק דין.

ביום 20.2.14 הגיש המבקש כנגד המשיבה כתב תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 30,000 ש"ח שעניינו בנזקים, לכאורה, שנגרמו לו עקב רשלנותה של המשיבה אשר הותירה על כנם הליכים מנהליים שנפתחו נגדו הרבה לאחר שהופטר מהחובות נשוא ההליכים, לדבריו.

ביום 11.6.14 המשיבה הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה וביום 7.7.14 הוריתי למבקש ליתן תגובה. ביום 21.9.14 משלא הוגשה כל תגובה מטעם המבקש, הוריתי על דחיית התביעה על הסף (להלן: "פסק הדין").

עוד באותו היום (21.9.14), הגיש המבקש תגובתו, אולם הואיל וכבר ניתן על ידי פסק הדין, נתתי החלטה המפנה לפסק הדין שניתן ולאפשרות המבקש להגיש בקשה לביטולו.

בבקשה זו טוען המבקש, כי פסק הדין לא הגיע לידיו באמצעות הדואר משכך הבקשה למתן ארכה מוגשת למען הזהירות בלבד. זאת ועוד טוען המבקש, כי בשל מעברו של בא כוחו למשרד אחר, חלה טעות אשר נבעה מבלבול ולחץ כבד בו היה שרוי בא כוחו וכי מדובר בטעות שבתום לב וחלילה לא מתוך זלזול. מסיבה זו טוען המבקש, כי לא הוגשה התגובה ביחס לבקשה לסילוק על הסף בעטיה ניתן פסק הדין.

לעניין סיכויי ההגנה טוען המבקש, כי סיכוייו טובים לאור העובדה שבתביעה קודמת שהגיש כנגד המשיבה בעניין דומה, הטיל בית המשפט על המשיבה אחריות. זאת ועוד, הואיל והמבקש קיבל הודעות לעניין העיקולים רק בשלוש השנים האחרונות, הרי שתביעתו לא התיישנה כלל.